Foro sobre Política y Tecnología (aka Personal Democracy Forum)

Política y tecnología son temas del Personal Democracy Forum, versión Europa, que se celebra el 20 y 21 de Noviembre de 2009 en Barcelona, España.

Las impresión previa era ambigua. Por un lado estos temas me apasionan -basta darse una vuelta por este blog para darse cuenta. Por otro lado todo parece estar montando para que los europeas aprendan como es que los estadounidenses aprendan a hacer una campaña como la de Barak Obama.

Al llegar la impresión se confirma por un lado, pero a los que no tenemos problema con participar en cosas tendenciosas, no representa un problema. Mitad de las charlas estuvo bien. El mejor predictor de una mala charla fue el que el panel o speaker fuera un político de oficio, de los que hablan calculadamente y quieren motivarte, y hacerte creer que están cambiando. En cambio los activistas fueron muy buenos. No sabía detalles, por ejemplo, de MoveOn, un sitio de activismo político en los Estados Unidos.

Todas estas cosas pueden parecer remotas en países dónde la penetración de la red y las comunicaciones no alcanza los niveles de los países desarrollados. También puede parecer que lo que se trata es que los llamados países desarrollados 'alcancen' a los países desarrollados, para ser como ellos, porque es así como deben ser los países, los estados, las sociedades. No exactamente.

Por un lado, el estado de derecho las sociedades desarrolladas hace posible que las pequeñas acciones de individuos o grupos impacten al estado, pero es más discutible el poder real que tienen ellos, más allá de modificar sus formas de consumo. Las sociedades no desarrolladas tienen a su favor, la vitalidad de la urgencia, la necesidad de dar una salida. Yo sinceramente creo que el impacto político de estas tecnologías puede crear una puerta trasera a un 'desarrollo' diferente, donde los ciudadanos tengamos un poco más control sobre el Estado y otros poderes.

De las varias cosas del día, para la gente que pasa por aquí, una cosa interesante es toma la movida de la campaña de Obama que hoy comentó una persona que estaba en el equipo de campaña. Algunas cosas no fueron tan nuevas, como las pequeñas donaciones, o el recoger datos de la gente y enviarle información. Lo realmente revolucionario es como lograron conectar con la gente, invitarla a cosas concretas más allá de la red, y lograr que pequeñas iniciativas de la gente tuviera un gran impacto.

En la parte de las preguntas yo manifesté que sentía miedo: Todos esos políticos y asesores políticos queriendo seducirnos a la gente como hizo Obama. Pasaría un poco como la televisión. Mucha gente soñaba que serviría para la educación. Ahora tenemos Gran Hermano. La micro-segmentación que están perfeccionando podría terminar permitiendo decir exactamente lo que toca a cada persona, lograr diseñar el discurso para que encaje y listo. La política como siempre. ¿Cómo siempre? Es decir, hay alguna cosa que no podrán hacer si todo el mundo opta por ésta forma de hacer política. Yo creo que sí, y que esas cosas son las únicas ganancias seguras, aunque podría haber muchas más ganancias. Por ejemplo, ahora es mucho más fácil que tengamos un momento de rabia o indignación y nos pongamos de acuerdo (mensajes de texto, Facebook, etc) y hagamos algo. Es más fácil sacar cosas a la luz pública y que todos lo sepan, aunque no lo saque un periodista que trabaja para un medio lleno te intereses creados.

Rescato también la historia que escuche sobre MoveOn. Lo que más me gustó es como fue creciendo a punta de crisis. Por ejemplo, después de los ataques del 9 de septiembre, y otras fechas. Algunos desde el público se preguntaban si este montón de microacciones, de textos largos, de comentarios sin sentido, si todo esto tenia algún sentido, algún efecto. También se pregunto si aparte de actuar, MoveOn tenía algo para discusión política.

Por un lado es verdad. Hay tanta basura estos días que es difícil filtrar. Estamos intoxicados por información, y nos sobre intoxicamos con las opiniones y los videos con tonterías.

Pero creo que la posiblidad de acciones pequeñas es también una forma de deliberación. Cada vez que alguien decide que en vez de ver el video de gatitos que se dicen chistes de gallegos, que pondrá una firma, o publicará un artículo en su Facebook, está actuando, pero en esa acción se esconde su criterio.

No creo, tontamente, que toda la masa de gente puede lograr lidiar con problemas muy complejos. Pero si creo que esto está alterando la ecuación, y que el nuevo equilibrio puede ser mejor. Quiero que los gobernantes y los poderosos nos teman un poco más. Que la gente tenga algo más de grado de maniobra, y que no cueste tanto ir en una dirección. Es un cambio pequeño, pero es un cambio. Sumando cambios vamos.

Uno de los organizadores del foro insistía en diferencia entre el e-goverment, con sus sitios webs para trámites y participación, tan bien hechos, con tas pocas visitas; versus los sitios activistas, donde la gente hace las cosas por sus intereses, pero donde el dinero no es uno de ellos, que son más vitales, menos reactivos.

A eso apostamos.

Mañana seguiré twitteando al respecto en twitter.com/hectorpal

Tags:pdfeu pdf2009 politica web internet activismo blogs opinion

Bloguear después de la tesis

Hace cuatro años comencé este blog, con la excusa de contar cosa que iban pasando. Rápidamente terminamos escribiendo de mil cosas, y sobre todo de política. Normal para quienes aun fantaseamos con reparar el mundo. Ahora he vuelto a Venezuela, pero el aniversario ha coincidido con una visita a Barcelona.

Resulta que, señoras y señores, he depositado la tesis y la defensa, y acto final de todo este asunto, está planteada para comienzos de diciembre. (Por cierto, el final te la tesis ha causado un blog temporal sobre el proceso de terminar, en inglés, del mío = malo, que el curioso o masoquista puede ver. Se llama Conformant Thesis. Por cierto, para ese blog usé Posterous, que es un sistema de blog terriblemente bueno para bloguear fácil).

Durante estos cuatro años estuve luchando entre el tiempo dedicado al doctorado vs el tiempo dedicado al resto de las cosas. Fue un conflicto fructífero que me marcó bastante, al punto que creo terminará impactando en mi agenda de investigación.

Sin embargo, en los últimos años el panorama del blogueo ha venido cambiando un poco. Para algunos la conversa se ha movido a twitter, para las cosas del día a día, y a facebook!

He visto perplejo como notas de Facebook que son textos importados de un blog, reciben muchos más comentarios que los post originales. No es que la gente que comenta en Facebook sean unos que no saben del blog. Nop, son los mismos en muchas ocasiones, que nos hemos ido conociendo por conversaciones entre pasillos de estos espacios!. Curioso e interesante.

En cuanto a twitter, básicamente sirve tanto para comentar los sucesos del día, como para incluso organizarse y pasar la voz sobre hechos que requieren acción. Hay mucha tela que cortar aún, pero esto apenas comienza. Pueden ver lo que voy diciendo aquí a la derecha en el blog, o directamente en twitter.com/hectorpal.

¿Qué pasará por este espacio ahora? La verdad no lo sé, pero hay varias cosas que me suenan.

Una de ellas es darle más peso a las conversaciones que tengo por otro lado como parte del contenido que sale por aquí. Será bastante más fragmentario, y alguien podría argumentar que no sería exactamente un blog. Me da igual. Esto va a ser un reflejo de mis actividades en la red.

Lo otro es invertir tiempo en construir cosas con otros, que esa inversión de tiempo se vea reflejada aquí. Por ejemplo, cada vez surgen mayor cantidad de encuentros físicos para discutir de temas que nos interesan a quienes nos movemos en la red, o directamente sobre lo que está pasando.

Además, creo que el futuro pasar por lograr articular una participación más horizontal en miles de cosas. Comenzamos por la información pero iremos mucho más lejos. Estoy pendiente de proyectos como Habla Venezuela y Quiero Paz. También de iniciativas tendientes a que la gente haga lo que quiera con la red, como el proyecto de formación Gente de a pie. La gente de Espacio Público está haciendo un buen trabajo en esa dirección, tanto con talleres, como con el reciente encuentro Encuentro Web 2.0 Ideas que conectan, cuyo material puede leerse online.

En resumen, reorganizar esto para que se parezca más a lo que hago de verdad, y hacer red con otros para seguir haciendo de la red un espacio social horizontal que permee horizontalidad al resto de la sociedad. Me motiva bastante para el comienzo del quinto año. A pesar de las complicaciones de la vida en Caracas, algo se podrá hacer, mientras trabajamos y evitamos que el hampa y el caos de una sociedad y un Estado hostíl acaben con nosotros.

No digas que el gobierno es malo, o vas preso

¿Cuándo es que se pierde la libertad de expresión para el gobierno/Estado del presidente Chávez?

Ningún gobierno de ésta época, ni bolsa que fuera, dirá que para sacar una noticia primero tiene que consultarle al gobierno. Ningún gobierno dirá que cerrará este o aquel canal de TV o radio porque se la pasan criticándolo. Oh, no. Tendría que ser algo sutil, leguleyo, del tipo "se les acabó la concesión", "no actualizaron sus datos", para luego apelar a soberanía venezolana y el imperio de la Ley y terminar de acabar con aquellos a los que ya consideraba enemigos.

¿Pero que haría usted si reconoce más de esos que se le oponen, y que ponen a la gente nerviosa, inventando cosas, pero también criticando la falta de seguridad o la corrupción? Pues concéntrese en los errores que comenten. Así no tendrá que enfrentar las cosas en que tengan razón. Pero si sigue desesperado, pues invéntense una ley. Eso si, una ley bien guabinosa que le permita a usted finalmente decidir cuando es que aplica, a quienes aplica.

!Una maravilla!, ¿no?

Los gringos en esas cosas son super avanzados. La Condolezza Rice llegó a decir que de acuerdo a "X" ley, si el presidente Bush les autorizaba a usar un método de interrogación --léase tortura-- entonces eso era legal. Todo el mundo se acordó del ex-presidente Richard Nixon que dijo, esta vez en blanco y negro que "Cuando el presidente lo hace, eso significa que no es ilegal".

En dos platos, el proyecto de Ley contra Delitos Mediáticos dice que un dueño de medio, o un periodista o cualquier persona (como yo en este espacio, por ejemplo) puede recibir penas de dos a cuatro años en situaciones como esta:

• Usted dice en un medio que hubo en Caracas 50 muertos el fin de semana. El gobierno dice que fueron 45. Usted mintió porque el gobierno es incapaz de equivocarse ni de manipular. Por el artículo 5 usted podría ir preso por dar una noticia falsa que ha ocasionado una "grave alteración a la tranquilidad pública". ¿Qué es grave? Eso no lo dice la Ley. Es ahí dónde está el chiste.
• Si el gobierno dice que ha gastado no-se-cuanto en hospitales, y usted dice que fue menos, y que además es nada comparado con lo pagado en pertrechos militares, usted podría estar manipulando una noticia, generando una "falsa percepción" de los hechos y con ello "lesionado la paz social" o "la moral pública". Listo. A la olla. De dos a cuatro años.

Ellos deciden qué es falsa percepción, qué es paz social, qué es moral pública.

¿Sabe usted que en este país se está procesando en tribunales a líderes sindicales por organizar protestas?. !Ya no hace falta ser sindicalista! Reduciendo las discriminaciones, ahora todos los que hablemos, si salimos por un medio, podemos ser acusados de romper la armonía revolucionaria.

Eso si, usted es Libre de decir lo que quiera, porque esto es una democrácia y aquí no se obliga a nadie a nada. !Hipócritas!

El siguiente paso es que no haga falta hablar. Que sea suficiente con poner cara de crítica en una foto que le tomen en una manifestación.

Varios tenemos la tripa revuelta con este tema. Por ejemplo, Vicente se pregunta si esta es la gota que derramó el vaso o es que el vaso se rompió. Naky y Jogreg han hecho sendos videos donde explican el tema. ¿Usted que puede hacer? Quéjese. Sobre todo antes de que lo puedan acusar de estar alterando la paz social. Escriba, comente. Dígaselo sobre todo a sus amigos chavistas. No hace falta gritarlo ni decirlo con aspavientos. Digale que con esa ley usted queda en salsa, rodeado de pimentones y de cebollas picadas, montado en el fogón. Que no mire a un lado. Que también le puede pasar a él. La democracia no es sólo el gobierno de las mayorías, sino también el respeto a todos.

Por eso es que tenemos que tener un parlamento de verdad, donde estén los bolsas del chavismo y los bolsas de la oposición, para controlar a los funcionarios que deberían estar al servicio del Estado y no de parcialidad política alguna. La Fiscala General de la República se comporta de manera vergonzosa. En el 2010 son las parlamentarias y no por casualidad Chávez está concentrado en esa batalla. El mecanismo de las morochas permite obtener muchos diputados ganando ligeramente en todos los circuitos, pero está por ser re-aprobado en la ley de procesos electorales. La ley del embudo, nunca mejor dicho.

Etiquetas: venezuela política libertad de expresión delitos mediáticos medios prensa radio blogs opinión

Más sobre Curiepe

Me pasan informacion con declaraciones de la Alcaldesa de Curiepe.

Dice varias cosas:

• "La sede de Polimiranda debe ser desalojada, pues se encuentra en terreno municipal y es un bien de Brión, y la solicitud de desalojo se hizo de manera formal ante la Procuraduría del estado"
• Enfatizó en que responsabiliza al gobernador de Miranda de esta situación, por cuanto "trajo a personas de diferentes municipios, trabajadores de la Gobernación y funcionarios policiales"

Preguntas:

1. Los que son servidos por la policía son los pobladores. ¿Se les consultó su opinión, o bastaba con haberlo elegido a ella como alcalde?
2. ¿La gente de Curiepe es bolsa entonces, que dejan que unos extraños manifiesten en sus calles?

Se, de buenas fuentes, que todos los pueblos tienen sus barbas en remojo.
La inseguridad en Barlovento es cada día más alta y la gente no sabe.

Si es que conviene dar esos lugares a policías municipales, pues hacer uno de esos... como es que los llamaban también en la IV república? Ah sí, un cabildo abierto.

Hipócritas.

Etiquetas: venezuela politica curiepe barlovento pdvsa guayana chavismo protesta derechos humanos blogs opinion

Compañero Chavista, diga algo

Sí, es con usted. Le escribo urgido porque hay cosas que no pueden seguir pasando y son también su responsabilidad. Son cosas que desde su punto de vista también deberían estar mal. No mire para un lado, no trate de salvar su tranquilidad ni se coma el cuento de que son manipulaciones mediáticas.

Detengase un momento.

Usted seguramente sabe que en Caucagua y en Curiepe se ha usado a la Guardia Nacional para intentar desalojar a Poli Miranda de unos locales que pertecerían a las respectivas alcaldías. Supongamos que sí, que le pertenecen.

1. ¿Tienen que sacarlos así por las malas? No me diga que quizás les avisaron y se hicieron los locos. Es posible, pero eso sólo es válido si la única otra parte es el gobernador de Miranda.
2. ¿Y la gente qué? ¿Qué pinta en todo eso? A la gente hay que respetarla, escucharla, y si se va a tomar una acción avisarle. No llegarles de madrugada a hacer una cosa que provoca un fuerte rechazo social.

A la gente no se le suplanta. No porque sean pobres les tiene que parecer bien todo lo que el alcalde chavista está haciendo. Un poco de respeto.

"¿y yo qué?" - me preguntará. "Soy yo acaso el guardián de mi hermano" - le contestó Caín cuando Dios le preguntó por Abel. Sí, usted es el guardián de su hermano, y no sólo para votar por un gobierno que usted cree que es el que mejor cuida de sus hermanos. Es también el guardián del último de sus hermanos, del más pequeño, del más ignorante. Es usted también responsable de que los demás no abusen de él, así sea usando un color que para usted representa la mejor opción.

Usted no puede mirar a otro lado. No puede hacerse el loco. No le estoy pidiendo que salte ninguna talanquera. Le estoy pidiendo que diga algo a su alrededor, que comente, que critique, que escriba donde pueda y que diga que no le parece. Que eso está mal. Lo van a acusar de opositor, guarimbero y demás. No se preocupe. Algunos estamos acostumbrados a eso. Pero quizás usted si pertenece a uno de esos "comités socialistas" y por tanto ni siquiera Rafael Ramírez podrá acusarlo de "conspirar contra la revolución". O sí, será acusado, pero esto tiene que tener un límite.

Eso sí. Esto implica un riesgo personal. Se lo digo sinceramente.

Al ser visto con sospecha usted corre el riesgo de perder el trabajito. De que no lo seleccionen para otra responsabilidad. De pelearse con sus amigos y compañeros de trabajo. Yo, sin embargo le digo que no le pare y que defienda lo que debe ser defendido. Es su responsabilidad.

La misma reflexión vale para los ataques judiciales contra líderes de sindicatos. Tampoco me venga a decir que son todos unos escuálidos. Primero, porque ese no es problema suyo ni mío. Los sindicatos tienen derecho a protestar, como todos tenemos derecho a votar. Segundo, porque resulta que muchos de esos sindicatos son afines al "proceso", pero están hartos de mala gestión y de que se vulneren sus derechos. ¿Se enteró de la protesta de hace días de los trabajadores de Guayana?. Pues allí estaban casi todos los sindicatos juntos, incluyendo sindicatos chavistas. Porque las opciones políticas no pueden tapar la sinverguenzura.

Los trabajadores petroleros también tienen derecho a protestar. No se les puede acorralar judicialmente para impedírselo. Otra vez, no protestan sólo los escuálidos. Aunque lo fueran, todo el mundo tiene derecho a la protesta, y lo que dicen debe ser escuchado, caso por caso.

Y es que usted y yo, compañero chavista, nos jugamos los criterios de nuestra vida, nuestras opciones fundamentales, eso que consideramos bueno, en las pequeñas acciones. En la pequeñita es que se conoce a la gente. Pues aquí estamos, en la pequeñita. No se quede callado. Dígalo. Escribalo. Grítelo si es preciso.

Si no se atreve, pues no me diga más nada. No lo culpo. El miedo es libre, pero no me diga una sola palabra más sobre opciones políticas, sobre revoluciones y los pobres. Quiero escuchar su voz firme y clara, por el honor de aquellos pisoteados por protestar, tengan razón o no. Sobre todo, compañero, evite el profundo acto de hipocresía de justificar todas estas cosas. Verá, la hipocresía carcome el corazón y la mente hasta que uno queda ciego y sordo, muchas veces hasta la muerte. Ojalá no se despierte en 20 años y se de cuenta que tuvo que decir algo. Esas cosas duelen, y con razón.

Le dejo unos de ejemplos de declaraciones a viva voz, a ver si se anima:

• Globovisión es un canal cuya línea informativa radicaliza a los venezolanos.
• Los medios manipularon la información el 11A.
• El gobierno de Carmona fue siempre absolutamente condenable.
• Muchos líderes opositores sólo buscan montarse en el coroto sin proponer alternativas reales.
• Muchos programas del gobierno de Chávez deben mantenerse, y han representado un giro de atención política y social a los más necesitados.

Opositor, si quieres dime chavista.

Chavista, digame algo de lo que pasa ahora.

Etiquetas: venezuela politica curiepe barlovento pdvsa guayana chavismo protesta derechos humanos blogs opinion

PS: Tengo más de un amigo chavista que diría algo. No son suficientes.

Rector Planchart

En este momento la tendencia a favor del Prof. Planchart y su equipo es irreversible, con lo que sería electo nuevo rector de la Universidad Simón Bolívar. Para estas elecciones no me enterado mucho de los candidatos, en parte por estar llegando del doctorado en Barcelona/España, por estar escribiendo la tesis, y porque al ser profesor contratado no voto. Bueno, he votado como egresado. Luego de escribir la reseña sobre el 2do debate de los candidatos a rector dije, ra ápidamente, que probablemente votaría por Ferrer. Así, fue. Un poco apresurado, la verdad, por todo lo que dije antes. Mirando ahora, creo que prefería la posible tendencía a hacer las cosas con mano izquierda de Ferrer, frente a la posible franqueza de Planchart. Claro, son sólo impresiones exteriores.

Ahora Planchart será el rector. Siempre he aplaudido los programas que el impulso para lograr que mayores estudiantes de bajos recursos entraran a la USB. Los nombres claves son PIO y CIU. Una de mis sobrinas entró vía el CIU, una especie de propedeutico para estudiantes de liceos públicos que no lograron entrar vía prueba de admisión. Se que los estudios son duros, pero los que logran aprobar, pasan a primer año con mucha mejor base. Contrasta con el amplio fracaso del 30% de cupos que el gobierno impuso fueran aceptados directamente desde el gobierno. Esos estudiantes, en general, han fracasado rotundamente, dolorosamente.

Cuando fuí representante estudiantil la desigualdad en el ingreso fué una preocupación constante. Eran otros tiempos. Las autoridades descaradamente se negaban, por ejemplo, a indicar en el anuncio en prensa del examen de admisión que si alguien tenía problemas económicos para pagar el costo del examen, podía pasar por la oficina de Bienestar Social.

Lo que espero es que el rector Planchart acompañe con su persona la propuesta que ha venido haciendo la USB de mejorar el acceso de estudiantes de menores recursos a las universidades nacionales. Los enfrentamientos, las salidas a la calle tienen su lugar, pero creo que tenemos fortalezas que nos permitirían ser más efectivos por otra vía. Me preocupa también el "como" de ciertos proyectos, como las residencias estudiantiles o de profesores. Siempre se habla de conseguir mayores ingresos por otras vías, pero poco se ha hecho.

Una gran preocupación es el tema de la transparencia. Es todo menos suficiente el tener largos informes con resumenes de movimientos de caja. Creo que debemos dar un paso más allá. Debería ofrecer los datos crudos de nuestra gestión y exponerlos para que cualquiera, con ciertas habilidades de programación, pueda hacer las consultas que quiera. Eso permitiría desmentir rapidamente cualquier afirmación gratuita, y permitiría que la comunidad se observara a si misma con más cuidado. Dos ejemplos:

1. Usando el API (interfaz de programación) del New York Times, alguien ha hecho rápidamente un mapa sobre la cantidad de menciones a paises africanos. Mucho más exacto que decir a viva voz que el New York Times si se preocupa por áfrica o no.
2. El gobierno del presidente Obama ha creado el sitio data.gov, donde se publican datos crudos para que cualquiera pueda hacer los análisis que quiera.
   

Mi sueño es que un día a los estudiantes de bachillerato de Venezuela se les pida evaluar los gastos de la gestión de su alcalde local, y consigan miles de herramientas para ver que hicieron, en que gastaron el dinero. Eso sería otra democracia. Creo que desde aquí podríamos abrir una brecha.

En resumen, espero poner mi granito de arena para que mi parte en la gestión compartida de los rumbos de la Universidad Simón Bolívar sea la mejor posible. Con mi apoyo, y con mi oposición a las acciones que me parezcan inconvenientes.

Por ahora, a hacer mi parte. Si Dios quiere, y si trabajo todo lo fuerte que debo, en septiembre viajaré a Barcelona para terminar presentando tesis a final de Octubre.

¿Quién será el próximo rector de la USB?

Prof. Planchart a la izquierda, y Prof. Ferrer a la derecha.

En el conjunto de auditorios los estudiantes y profesores comentan, mientras termina de comenzar el foro con los candidatos a rector de la Universidad Simón Bolívar. Es la 2da vuelta. Atrás quedaron otros candidatos. A rector, el equipo de la "Inclusión", filo-chavista, que proponía quitar el examen de admisión, por ejemplo, y seleccionar al mejor de cada liceo. Otro candidato a rector era, digamos, bastante corporativo, con énfasis en buscar financiemiento aparte del Estado, en la relación con la industria.

¿Qué és una universidad?A veces parece un lugar dónde dan papeles para responder preguntas, hasta que dan otro papel, una supuesta licencia de algun saber. En otros momentos es un saco de fuertes opiniones, con largos discursos de grandilocuentes palabras detrás. Las universidades siempre están al filo, aquí y allá, economía o política. Mucho del conflicto está en la comodidad de decir que uno sabe, en la distancia que da la cátedra. Algo de eso estará en juego aquí, creo. Pero visto lo visto, no lo veo en el centro de la discusión. En la lista de profesores la discusión más agria ha sido sobre quien en más chavista o más opositor. Los radicales/realistas de cada lado miran al otro como un peligro.

Algo más se ha discutido, sí, pero los matices también tienen que ver con el momento político. La universidad, al deberse a sus estudiantes y a la sociedad, ¿debe formar con alta y producir conocimiento de alta calidad, o se debe primera y únicamente a la sociedad venezolana en particular? Nadie se tranca en un extremo u otro claro, pero son preguntas de fondo.

Esto aún no empieza. Mientras tomo nota y algunas fotos.

---

Comenzamos. 20m de retraso. El presidente de la asociación de profesores recuerda el éxito de los foros anteriores. Habla el Br. Patiño, presidente adjunto de la federación de centros.

Patiño dice que el 20 de este mes el movimiento estudiantil cumple dos años (SIC!), comenzando con el "cierre de RCTV", etc. Dice que necesitamos un nuevo enfoque en la universidad, para "acercarnos mas a las mayorias desfavorecidas". Que han recibido una educación de calidad, gratuita, pagada por todos los venezolanos. Que deben devolver lo recibido a sus familias, la universidad y la sociedad. Por eso llamó a votar.

Comienza el Prof. Enrique Planchart. Indica las prioridades de su equipo:

• Autonomía


• Delegación en la toma de decisiones. Horizontalidad. No congestionar el consejo directivo.


• Importancia de la Asamblea Universitaria para discutir permenentemente a donde vamos


• Crecimiento con calidad


• Uso de nuevas tecnología


• Transparencia Administrativas. Se ha avanzado, falta más en los institutos descentralizados


• Responsabilidad Social de la Universidad. La universidad tiene como proponer soluciones para enfrentar problemas de la sociedad. Mostrar que la universidad responde a los problemas de la sociedad. Punto importante en esto momento de crisis.
  

Cede la palabra para que esto sea un dialogo.

Dice que se avecinan tiempos dificiles para las universidad universidades. El Estado esta obligado a financiar la educación, toda, según la constitución. Hay que buscar mecanismos alternos de financimiento, pero no será suficiente.
En cuanto a relación con el gobierno nacional, debería ser de respecto mutuo, cumplimiento de leyes, y de contribuir al servicio a la sociedad.
Para responder a los retos hace falta unidad.

Más información sobre las propuestas del Prof. Planchart en el sitio de su equipo: La Simon 2009. También pueden ver el Resumen de la propuesta de La Simon 2009..

El moderador controla muy bien el tiempo de cada candidato.

El Prof. Ferrer comienza pidiendo aplausos para otros candidatos que se retiraron. Dice que algunos esperan enfrentamiento en este foro, pero que no será así, no es así la USB, y que se siente orgulloso de competir con el Prof. Planchart.

Ferrer dice que Planchart proponer un proyecto de cuatro años, pero el recuerda lo que propuso hace cuatro años, cuando fue candidato al vicerrectorado administrativa, que ganó. Pone la 1ra lámina de aquella oportunidad. Dice no temer que en la Asamblea Nacional digan que harán auditoría. Él y el rector Sharifker pidieron en el último CNU una auditoría.

Dice que mejorada la transparencia y la gestión, el reto es mejorar la academia. Recuerda que debemos defender Autonomía, lo que significa que finalmente el gobierno acepte el reglamento de autonomía aprobado por la universidad. Defender la autonomía, sin entreguismo pero con inteligencia, respeto con dignidad. Respecto al presupuesto, debemos buscar negociar, y también buscar fuentes alternativas de financiamiento.

Más información en La Simon 4x4. Ver el
Resumen de las propuestas de La Simon 4x4.



Ahora reparten un número limitado de planillas, para que no hayan tantas preguntas. Despues los candidatos sacarán preguntas al azar y responderán. Los candidatos acordaron que las preguntas no estén dirigidas a uno en particular. Se han llenado dos tercios del conjunto de auditorios, en su mayoría estudiantes. Escuchando los aplausos, ambos tienen fuerte apoyo, aunque no descarto algún movimiento organizado para ir a apoyar algún candidato. El Prof. Ferrer fue más elocuente, pero no juego demasiado eso aquí. Es una comunidad pequeña y todos se conocen. El Prof. Planchart tiene una gran trayectoria académica, al igual del Prof. Ferrer.

1. Preguntan sobre la asignacion de cupos de la OPSU. Responde, por sorteo, Ferrer. En un CNU se aprobó que se impusiera a la universidad un 30% de cupos desde fuera. Aquella vez protestamos porque pensamos que la vía más expedita es nuestro examen de admisión. Seguiremos dándo la pelea. Turno de Planchart. Dice que aceptando ese 30% violamos nuestro reglamento, que establece el proceso de admision. Se puede negociar, para que la gente entre vía el "CIU". Una especie de curso propedeutico que tiene la USB, para admitir a estudiantes de bajos recursos de liceos publicos.


2. Preguntan por como se enfretará el problema de la unidad. Planchart responde que en la USB no hay diferencias infranqueables, que no será dificil unirnos más. Ferrer dice que para volver a ser la universidad del futuro. Volvernos a identificar en un sólo proeycto de universidad.


3. Preguntan sobre paridad de voto estudiantil, y del voto de empleados. Ferrer dice que los estudiantes han madurado. Dice está de acuerdo en revisar las proporciones. Respecto a los empleados, será la Asamblea Universitaria la que decidirá al respecto. Planchart dice que el problema con voto estudiantil y obrero es reglamentario, por un lado. Cambiar reglamento pide ir al gobierno, que tendría que aprobar reglamento autonómico. Luego, la asamblea universitaria decidirá. Recuerda que no todos los profesores votan, tiene que haber pasado a escalafón. Parecido con los estudiantes. Podría pensarse en sistema de voto diferenciado.


4. "¿Obtener fondos de manera alterna es ceder frente a presión del Gobierno?". Planchart dice que no, que cualquier universidad importante recibe fondos de diversas fuentes. Ferrer: "ceder en absoluto. A menos que se cambie la constitucion, el Estado está obligado a financiar la universidad". Dicen que se buscarán fuentes alternas, pero que lucharán por obtener los recursos


5. "¿Que diferencia a su persona en ámbito académico y personal de su contrincante?". La gente se ríe. Ferrer sonrie, pero dice que la pregunta es un poco injusta. Dice que en el objetivo de como debe ser la USB están de acuerdo. La pregunta es el "como". Planchart dice tienen en común la defensa de la universidad, aun con diferencias de prioridas. Sobre diferencias, Planchart dice que más sabe el diablo por viejo que por diablo :-) Los estudiantes gritan y se réin


6. "¿Planes para crisis presupuestaria?". Planchart invita a seguir luchando por presupuesto justo, asociados con otras universidades autonomaes, y la sociedad civil. Por otro lado, financiamiento alterno. Ferrer mientras mira al cielo, creo que preparandose para la respuesta. El Estado seguirá pagando sueldos y salarios. Respecto a la inversión académica, hay que hacer sinergia con el Estado a todos los niveles, y las empresas privadas, incluso internacionales. Invita a estudiantes a la red de egresados.


7. 
   ¿Carreras en Ciencias Sociales, como ya hay en postgrado?. Ferrer dice que sí, definitivamente. Así la universidad aumentará inteligentemente su matrícula. También en ciencias biológicas. Planchart plantea necesidad de abrir nuevas carreras en ciencias sociales, humanidades, y también explotar la ventaja comparativa de ser la unica universidad autonoma que puede dar carreras largas y cortas. Eso sí, con calidad. Garantizar servicios, por ejemplo.


8. ¿Cómo conciben la autonomía? ¿Intervención de la sede de Camurí?. Planchart dice que la autonomía está en reglamentos. Respecto a la sede de Camurí, lo importante es delegación. Ferrer dice que Autonomía es un medio y un fin. Que garantiza la libertad de la universidad de cualquier ideología. Una universidad no puede ser no socialista, ni capitalista, ni neoliberal.


9. ¿Qué hacer frente a las arremetidas del gobierno? Ferrer dice continuar como vamos. Ejercer el liderazgo que se ha tenido. Felicita a Sharifker. También felicita la labor de los estudiantes. Con apoyo de la sociedad, que la universidad no es cerrada en sí misma. Planchart dice que unidad, alianza con otras universidades, y con la sociedad civil. La universidad ha descuidado a la asociación de egresados.


10. ¿Que harían para incentivar la participación estudiantil? Planchart dice que en la USB hemos fallado en los mecanismos de comunicación, que los estudiantes no se enteran de programas de la universidad. También comunicación con el exterior. Ferrer dice que no hemos fallado, pero hay que intensificar. Hay que crear canales, estado. Por ejemplo, han creado el Consejo Administrativo, donde participan estudiantes, y no sólo en contraloría social, sino en elaboración de proyectos.


11. Importancia de la Asamblea Universitaria. ¿Acatarán decisiones? Ferrer recuerda que la universidad decidió su creación, y que le corresponde establecer lineamentos. Las autoridades deben acatar. Planchart dice que la Asamblea es un ícono de la autonomía universitaria, que no existe en otras universidades. Hubo un error en la formación de la asamblea, hay que dar más peso a representación estudiantil y de empleados


12. Pregunta de los representantes de los empleados: voto de empleados para elegir autoridades. Planchart dice que no, como los empleados de la Asamblea Nacional. No significa ni menosprecio ni desprecio a los empleados. Ferrer se pregunta si voto o participación. Dice que se inclina por eso último. Mayor participación. Voto en el consejo directivo, no sólo voz como ahora. Planchar recuerda que la USB es la única que tiene representantes administrativos en los consejos de más alto nivel.


13. ....

Esto acaba. Los candidatos dan un mensaje final, exhortativo. Ambos institucionales, con algunos énfasis.

PS: Creo que votaré por el Prof. Ferrer. Igual no puedo votar como profesor, por ser contratado, y como egresado contará bastante menos.

Actualización: Puede leer mis comentarios una vez que el Prof. Planchart ha resultado electo rector de la USB.


Etiquetas: elecciones usb venezuela rector blogs opinion

Por cierto, esto van sin acentos ni mayores revisiones. Seguramente encontraran terribles errores. Disculpas.

Zumaque I

Fechado en Mené Grande, el 4 de Agosto de 2003, en un largo viaje que hice por carretera, visitando amigos, dos meses antes de irme a Barcelona/España.

Lo escribí junto al Zumaque I, "el primer pozo productor de petróleo en territorio venezolano".

Va sin acentos, casi tal como lo escribí aquella vez.

Late
pulso a pulso mi madre
llora un llanto viejo
de historias y muertes

lejos va un globo
contenido el aire mira
a  las estrellas
helio que no aguanta y sale hacia el vacio
y el plastico paciente que contiene

A mi lado un envase cualquiera
de historia corta como de insecto.
Un dia nacio, al dia siguiente ya no mas
ya no importa y le ciega el nacimiento a una semilla

Sigue llorando o pujando
el balancin cual marcapasos
hasta aqui me trajo la sangre
refinada en gasolina
y es extraña la familiaridad
que sobre siglos salta entre mis fluidos y estos

Duerme el mundo
el elefante aspira bocanadas de aire
la ballena filtra camarones
que comen plancton
que flotan sobre el mundo
y moriran muy pronto para seguir viviendo

Un mono grita en la noche
lejos
a pasos de tiempo de mis dedos

un gazapo y un zarpazo
y un diente que se clava
y la sangre que va a tierra
y una planta que nace
y un cachorro que morirá

y el pulso que sigue
al ritmo del dia y la noche
las hormonas enzimas
y feromonas
la orientacion de las tortugas
y de los brazos en la oscuridad

y el pálpito
el tempo
el tambor
el retumbar
el relampago
el agua, las olas
y el relampago de nuevo

y las puntas de los dedos
hacia arriba que señalan el origen
El Dios Sol
El Sol, Dios
que me diste
que me calienta las venas
y el motor
y mantiene el pulso
de la tierra
el corazon
y el balancin

---

Etiquetas: poesia venezuela petroleo blogs opinion

¿Internet es un Lujo?

¿Cómo lograremos ponernos de acuerdo para resolver todos los problemas que nos agobian? ¿Como haremos que la economía sea transparente? ¿Luchar contra la corrupción? ¿Discutir, escucharnos?

Si esta pregunta hubiera sido hecha hace 50 años, algunos dirían que los medios de comunicación. Que la Radio y la TV serían instrumentos de desarrollo. Sí y No es el balance.

Internet representa una nueva oportunidad. En vez de ser algo que producen unos pocos, se está convirtiendo en un espacio que hacemos entre todos. Internet baja costo de hacer un comentario, pedir información, hacer una queja. En vez de ir a Caracas, hacer una cola, se pueden gastar pocos minutos.

Eso cambia todo. Lo cambia totalmente todo.

Celebramos que el Gobierno venezolano decrete reducir gastos. Nos gustaría que hubiera incluido los gastos militares en la lista, o los gastos de publicidad. Nos gustaría también que las finanzas publicas fueran más transparentes. Que no haya varios presupuestos, incluidos fondos de PDVSA y el FODEN.

Todo eso nos gustaría.

Mientras tanto ha sido un gran error incluir a Internet en la lista de gastos suntuarios a reducir. El gobierno debe corregir el decreto 6649.

No es posible que para poner un nuevo servicio en internet, para facilitar trámites o hacer la gestión más transparente, haya que pedir permiso al Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela.

¿Qué hacer?

1. Visita el sitio Internet Prioritaria, o el blog Periodismo en línea.

2. Twittea con el tag #internetlujo

3. Haz que donde trabaja se escriba una carta de apoyo. Modelos aquí .

4. Facebook group: Internet Prioritaria.

Etiquetas: internetlujo internetprioritaria venezuela internet politica activismo blogs opinion

Cadivi y los Churupos de mi familia

Le quiero mandar, digamos 50$ a mi abuela, y CADIVI se me atraviesa. O 20$ a mi sobrino que cumple años, y el gobierno, pues no me deja.

Es una soberana ridiculez que uno por pobre no pueda ir libremente y mandarle un dinero a su familia, para una urgencia. Si me llaman desde Perú que están haciendo una vaca porque un primo se va a operar, ¿tengo que esperar que Cadivi me de derecho a remesa a dolar oficial? Supongamos que no me quiero esperar, que es urgente, que prefiero pagar 3 veces más pero mandar el dinero.

Pues no se puede.

Respecto a las operaciones con dolares, hay dos tipos de personas en Venezuela: los ricos que antes podían y siempre pueden, y los pela bolas, que ahora ni siquiera tienen la libertad de pagar más caro cuando tienen una urgencia.

Es una soberana tontería la situación actual. Una injusticia. Anti-socialista. Anti-libertad. Llámelo como le de la gana, pero no puede seguirse así. La restricción termina, como siempre, jodiendo al más pendejo.

¡Cambio Dual YA!

Es decir, que haya una tasa flotante entre dolares y bolívares que me permita a mi hacer transferencias de urgencia, o comprar otra cosa si me pasé del cupo de internet. El gobierno no tiene porque obligarme a que yo le suplique por sus dolares baratos.

Dos tasas, la oficial, para importaciones de cosas importantes, o para los viáticos de los funcionarios, pero que haya una alternativa que garantice la libertad.

¡Cambio Dual YA!

Ver también, en este mismo blog: Epa, Cadivi, Cambio Dual YA!

Actualización: ver la explicación de como se puede convertir bolívares a dolares vía bonos del Estado. Evidentemente sólo para quienes tienen tanto dinero. Los pobres, los que quieren comprar algo de 20$, no pueden a menos que Cadivi los deje.

Etiquetas: cadivi venezuela economia blogs opinion