Política y tecnología son temas del Personal Democracy Forum, versión Europa, que se celebra el 20 y 21 de Noviembre de 2009 en Barcelona, España.
Las impresión previa era ambigua. Por un lado estos temas me apasionan -basta darse una vuelta por este blog para darse cuenta. Por otro lado todo parece estar montando para que los europeas aprendan como es que los estadounidenses aprendan a hacer una campaña como la de Barak Obama.
Al llegar la impresión se confirma por un lado, pero a los que no tenemos problema con participar en cosas tendenciosas, no representa un problema. Mitad de las charlas estuvo bien. El mejor predictor de una mala charla fue el que el panel o speaker fuera un político de oficio, de los que hablan calculadamente y quieren motivarte, y hacerte creer que están cambiando. En cambio los activistas fueron muy buenos. No sabía detalles, por ejemplo, de
MoveOn, un sitio de activismo político en los Estados Unidos.
Todas estas cosas pueden parecer remotas en países dónde la penetración de la red y las comunicaciones no alcanza los niveles de los países desarrollados. También puede parecer que lo que se trata es que los llamados países desarrollados 'alcancen' a los países desarrollados, para ser como ellos, porque es así como deben ser los países, los estados, las sociedades. No exactamente.
Por un lado, el estado de derecho las sociedades desarrolladas hace posible que las pequeñas acciones de individuos o grupos impacten al estado, pero es más discutible el poder real que tienen ellos, más allá de modificar sus formas de consumo. Las sociedades no desarrolladas tienen a su favor, la vitalidad de la urgencia, la necesidad de dar una salida. Yo sinceramente creo que el impacto político de estas tecnologías puede crear una puerta trasera a un 'desarrollo' diferente, donde los ciudadanos tengamos un poco más control sobre el Estado y otros poderes.
De las varias cosas del día, para la gente que pasa por aquí, una cosa interesante es toma la movida de la campaña de Obama que hoy comentó una persona que estaba en el equipo de campaña. Algunas cosas no fueron tan nuevas, como las pequeñas donaciones, o el recoger datos de la gente y enviarle información. Lo realmente revolucionario es como lograron conectar con la gente, invitarla a cosas concretas más allá de la red, y lograr que pequeñas iniciativas de la gente tuviera un gran impacto.
En la parte de las preguntas yo manifesté que sentía miedo: Todos esos políticos y asesores políticos queriendo seducirnos a la gente como hizo Obama. Pasaría un poco como la televisión. Mucha gente soñaba que serviría para la educación. Ahora tenemos
Gran Hermano. La micro-segmentación que están perfeccionando podría terminar permitiendo decir exactamente lo que toca a cada persona, lograr diseñar el discurso para que encaje y listo. La política como siempre. ¿Cómo siempre? Es decir, hay alguna cosa que no podrán hacer si todo el mundo opta por ésta forma de hacer política. Yo creo que sí, y que esas cosas son las únicas ganancias seguras, aunque podría haber muchas más ganancias. Por ejemplo, ahora es mucho más fácil que tengamos un momento de rabia o indignación y nos pongamos de acuerdo (mensajes de texto, Facebook, etc) y hagamos algo. Es más fácil sacar cosas a la luz pública y que todos lo sepan, aunque no lo saque un periodista que trabaja para un medio lleno te intereses creados.
Rescato también la historia que escuche sobre MoveOn. Lo que más me gustó es como fue creciendo a punta de crisis. Por ejemplo, después de los ataques del 9 de septiembre, y otras fechas. Algunos desde el público se preguntaban si este montón de microacciones, de textos largos, de comentarios sin sentido, si todo esto tenia algún sentido, algún efecto. También se pregunto si aparte de actuar, MoveOn tenía algo para discusión política.
Por un lado es verdad. Hay tanta basura estos días que es difícil filtrar. Estamos intoxicados por información, y nos sobre intoxicamos con las opiniones y los videos con tonterías.
Pero creo que la posiblidad de acciones pequeñas es también una forma de deliberación. Cada vez que alguien decide que en vez de ver el video de gatitos que se dicen chistes de gallegos, que pondrá una firma, o publicará un artículo en su Facebook, está actuando, pero en esa acción se esconde su criterio.
No creo, tontamente, que toda la masa de gente puede lograr lidiar con problemas muy complejos. Pero si creo que esto está alterando la ecuación, y que el nuevo equilibrio puede ser mejor. Quiero que los gobernantes y los poderosos nos teman un poco más. Que la gente tenga algo más de grado de maniobra, y que no cueste tanto ir en una dirección. Es un cambio pequeño, pero es un cambio. Sumando cambios vamos.
Uno de los organizadores del foro insistía en diferencia entre el e-goverment, con sus sitios webs para trámites y participación, tan bien hechos, con tas pocas visitas; versus los sitios activistas, donde la gente hace las cosas por sus intereses, pero donde el dinero no es uno de ellos, que son más vitales, menos reactivos.
A eso apostamos.
Mañana seguiré twitteando al respecto en
twitter.com/hectorpalTags:
pdfeu pdf2009 politica web internet activismo blogs opinion
