Socialismo de mercado (Héctor Silva Michelena)

Casi núnca copio algo sin comentar. Pero este artículo dice en forma directa como podria ser el socialismo moderno. Sin tener que volver a los voluntarismos que no funcionaron. Hay otras maneras de lograr la inclusión. De esto de las de las posibles izquierdas y las posibles derechas he escrito en otro momento.
Va el artículo, publicado en Tal Cual el 23/Mayo/2006.

Socialismo de mercado

Héctor Silva Michelena
Reseñaré a continuación la propuesta de John E. Roemer. Dice este autor que la caída del sistema comunista en la URSS y en la Europa del Este ha reforzado los viejos argumentos ?y ha creado algunos nuevosde que el socialismo no puede existir ni en el mundo presente ni como ideal. El autor argumenta que el socialismo sigue siendo un ideal que vale la pena buscar, y una posibilidad en el mundo real. Pero argumentar a favor de que el socialismo requiere una revisión de las nociones recibidas acerca de lo que él constituye. Evidentemente, el modelo soviético de sociedad socialista ha muerto, pero eso no significa que otras formas, aún no ensayadas, deben ser enterradas con él. Cuando llega al poder, por elecciones, un partido socialista, eso no significa que el país tenga una sociedad socialista. Ejemplos muy claros son Chile y España. El argumento central de Roemer es que las soluciones institucionales a los problemas de diseño del capitalismo sugieren también el modo en que los problemas de diseño del socialismo podrían solventarse en un marco de mercados.

Roemer entiende que el fracaso de las economías de tipo soviético se debió a la conjunción de tres características que le eran propias: 1) la asignación de la mayoría de los bienes por parte de un aparato administrativo, bajo el cual los productores no se ven forzados a competir unos con otros; 2) el control directo de las empresas por unidades políticas; y 3) falta de competitividad y democracia políticas.

Afirma Roemer que la verdad es que, sin la competencia nutrida por los mercados ?tanto nacional como internacional-, ninguna empresa está obligada a innovar, y sin la motivación de la competencia no hay innovación, al menos al ritmo logrado por las economías de mercado.

El pensamiento actual sobre la posibilidad de un futuro socialista, requiere dos condiciones: 1) los modelos tienen que admitir el uso extensivo del mercado pues cualquier otra propuesta para el corto plazo es simplemente utópica. No se conoce ningún mecanismo que induzca la innovación en una economía que no sea la competencia del mercado; 2) estas propuestas toman a las personas por lo que son hoy, no por lo que serían después de una revolución cultural que las hubiera ?rehecho? (hombre nuevo).

Roemer analiza tres tipos de propuesta:
las basadas en la idea de la autogestión, cuya dificultad más importante es su financiación, que se vuelve muy compleja; las que conservan las formas de gestión tradicionales pero permiten una distribución más igualitaria de la renta, y conservan la empresa maximizadora de beneficios con un director elegido por un consejo obrero-patronal. Esta es la propuesta de Roemer. Yla tercera son propuestas que no contemplan un cambio en los derechos de propiedad. Su clave está en el control de los grandes bancos.

Roemer insiste en que casi todos los socialistas en el mundo occidental de hoy son demócratas, y están interesados en el socialismo por su valor para la realización de la democracia.

Tecnorati tags: izquierda socialismo participacion democracia mercado venezuela elecciones
Blogalaxia tags: izquierda socialismo participacion democracia mercado venezuela elecciones