Vota demócrata y revolucionario

A la oposición le encanta decir que ellos si son demócratas, y al chavismo que ellos si son el verdadero cambio revolucionario. A los que estamos cansados de discursitos-calienta-orejas, nos interesa un gobierno que funcione. Punto. Gerardo Blyde, en un artículo llamado El enfurecido Presidente dice:

Debemos votar masivamente por las opciones democráticas que han demostrado, con creces, buenas gestiones para el pueblo

Entre líneas también dice que los demócratas son los opositores, y esa hace tiempo que no me la crea. Ni el chavismo es un gran cambio, ni los opositores son todos demócratas.

Lo bueno de las elecciones regionales es que es más dificil invocar proyectos sobrenaturales. Salvaciones socialistas o libertades exquisitas. Es mucho más fácil evaluar al alcálde o al gobernador, que caernos a pasiones falsas y que todo siga igual.

Mejor todavía. Las elecciones regionales son buenísimas oportunidades para votar cruzado, para salirse de la línea, para no caer en la trampa de que te llamen traidor y votar por quien quieras, porque te da la gana. Entonces, en vez de decir como dijo Gerardo, yo diría:

Debemos votar masivamente por las opciones que han demostrado o garantizan buenas gestiones para el pueblo.

Independientemente de que se digan chavistas u opositores. En ésta pelea llevamos años y años, y eso le quita energía a resolver los problemas reales. Haga lo que se le de la gana, y los políticos ya verán como se tragan los resultados.

Un comentario final para los politicos. Ustedes no son santos de mi devoción, pero humildemente les recomiendo lo siguiente. Dejense de decir tonterías y hagan gobiernos excepcionalmente buenos, populares, incluyentes, justos. Lo demás vendrá por añadidura.

Lo mismo va para el presidente Chávez en particular. La gente se cansa de las malas gestiones. Cada día más te pareces al niñito de "ahí viene el lobo". Si quieres dejar alguna cosa, quítale importancia a la lealtad, y dásela al buen trabajo.

Tags: politica elecciones venezuela primero+justicia chávez opinion blogs

Palabras

Gracias a http://wordle.net/. Images of Wordles are licensed

Vuelta a Venezuela

Vuelta a la Patria es un poema de Pérez Bonalde que salió de algún rincón de mi memoria, mientras preparaba nuestra vuelta a Venezuela. Al leerlo no pude reconocerme en el ardor del exhiliado, ni en el dolor de la muerte de un ser querido mientras estaba lejos.

Volver fue para nosotros mucho menos radical. Al final la razón más repetida fue un "porque sí". Yo en particular voy buscando un cambio de jefe. Uno trabaja para quien tiene alrededor, incluso si hace ciencia. No me anima mucho la quietud tantas veces resignada del primer mundo. Ellos temen perder el equilibrio a que han llegado, y a muchos les interesa que todo siga así: Con niveles de exclusión tolerables, de justicia tolerables, etc. Tolerables por ahora, claro.

Aqui en Venezuela, en el Sur, hay más caos y por tanto más oportunidades. Ésta época tiene particularidades que en mi opinión esconden oportunidades. Tengo también la sensación de que yo necesito una comprensión profunda de las aspiraciones y dolores de la gente, para poder servir para algo. Siendo extranjero es mucho más dificil, aunque se dan casos excepcionales.

(En realidad veo en el fondo de mi una romántica necesidad de servicio en dónde creo puedo ser más útil, y dónde me parece más urgente. Pero puede ser sólo uno de mis tantos momentos de autocomplacencia. Todo es prostituible. Por eso prefiero no decir que fue la razón para volver. Quizás pueda decirlo en unos años).

Al llegar la realidad me da bofetadas y me sorprende. Es normal el tener que llenar mil planillas de seguros, contratos, etc. Pero lo que por alguna razón no preveía es que se desaparecieron tres horas de trabajo al día. En Barcelona gastaba poco más de una hora de transporte al día. Si iba en Bici, también servía de ejercicio. Si iba en metro, aprovechaba para leer. Ahora duro 2 horas en ir y dos horas en venir a la universidad. Gracias a mi suegra, porque aún no tetngo carro. Este post ha sido escrito en el camino. Cuando tenga carro, ya no se que haré. Lo más fácil escuchar podcast. ¿Se pueden hacer podcast en la cola?

La ciudad se me ha hecho familiar y sorprendente. Me he vuelto más intolerante a que las cosas no funcionen. Ya se me pasará. No puedo uno gastar energía en todos los conflictos posibles. Enfocarse requiere siempre una cierta dosis de ingnorancia selectiva.

Tengo ganas de mil cosas, mil proyectos. Al mismo tiempo el recuerdo y la realidad de que aqui se gasta mucho más tiempo en la infraestructura de vivir. Colas, trámites, seguridad, etc.

Comienzo a percibir los efectos de estar en la calle por aquí. Pienso repetidamente en los niños que cruzan la panamericana, bañaditos, para ir a la escuela. Escucho las injusticias que sufre la gente, el tiempo y vida perdidos en cosas que no funcionan.

Hoy, hace tres años, comencé éste blog, con una anécdota de racismo en Barcelona. Ha bajado mucha agua por el río. Luego de cerrar la tesis, espero retomar el blogueo sistemático con un poco más de riesgo.

Por ahora sólo escribo lo que me va pasando en el twitter. (Una gran herramienta por cierto. Escribir corto para expresarse, leer corto para mantenerse informado de los amigos y el mundo). Mi twitter actualiza el status del Facebook, con lo que se entenran otros tantos.

También he abierto un blog en inglés llamado Conformant Thesis, por un juego de palabra entre mi tema de tésis y el tener una tesis con todo lo que hace falta. En los próximos meses, salvo emergencias, escribiré sobre todo allí. Escribo en la lengua en que me toca escribir la tesis, para que cuando pierda el tiempo, al menos siga soltando la mano.

De la despedida a Barcelona, mi esposa lo ha dicho ya mejor de lo que yo pudiera siquiera acercarme. Sólo decir de nuevo, que hemos tenido una suerte inmensa al encontrarnos gente tan maravillosa, entregada, generosa, sincera y sendienta de vida.

Tags: venezuela anecdotas emigrar barcelona blogs opinion

Sobre el Seminario de Acceso a la Informacion (y II)

Ayer participé en el II Seminario Internacional "Lucha social en favor de un derecho: ¿Cuánto nos cuesta informar y estar informados?" organizado por la Coalición Pro Acceso a la Información Pública. Ayer daba mis impresiones sobre la discusión sobre el acceso a la información, sobre todo de lo que hablamos en la mañana.

La impresión final es que la Coalición Pro Acceso tomó una buena decisión al optar por sensibilizar antes de proponer leyes. 1. La legalidad en Venezuela está en construcción. 2. En general no tiene sentido hacer leyes porque un grupo de gente que sabe mucho se reune y le parece bien.

El proceso tiene para mi el siguiente riesgo:

Un proceso de transformación de la sociedad puede ser más ampliamente aceptado sino es un proyecto total. Dar acceso a la información libremente desenmascara la corrupción y vigilar la gestión pública, como ya decían en Periodismo de Paz. Esto podría permitir suspender temporalmente la polarización para dedicarse a algo que interesaría a todo el mundo.

La dificultad viene en que no hay discurso neutro. En mi opinión, el riesgo del trabajo de la Coalición, a cuyos principios me adherí, es que un discurso neutral, de principios e institucional, puede parecer antipopular, y visto con sospecha por las bases del chavismo. Alguien decía que el derecho había nacido para defender a los pobres, y que se había transformado en un apareto sofisticado para proteger a los ricos.

Entonces, es necesario articular la necesidad de acceso a la información en términos de los elementos símbolicos que median en el momento actual las aspiraciones de las diversas mayorías (sic). Hay que poder hablar de cambio, de dignidad para el pobre, de verdadera inclusión social. Al mismo tiempo que hay que establecer relación con ideas como la contraloría social.

De lo contrario, todo el movimiento puede parecer una cosa de sifrinos que se creen la sociedad civil, y en el fondo solo quieren "debilitar al presidente para darle un golpe de Estado", como decía Chávez ésta mañana en la radio.

Yo me concentraría en los gestos concretos. Seleccionaría información sobre proyectos de preocupación general, y mostraría la dificultad en saber que sucede. Hablando de gestos, sería ideal tener en agenda instancias de gobierno oficialistas y opositoras.

Nota final. Vale la pena mirar el Manual de Acceso a la Información Pública (vía Periodismo de Paz).

Tags/Keywords: transparencia acceso informacion venezuela politica opinion blogs

Sobre el Seminario de Acceso a la Informacion

¿Cuánto nos cuesta informar y estar informados? es la pregunta que se planteó en el II Seminario Internacional en Caracas.

En medio de mi llegada a Caracas, y de la adaptación que eso significa, hice un alto de un día para conversar sobre algo que me parece cada día más crucial.

¿Por qué muchos países no funcionan? ¿Por qué el sistema financiero de los mundos desarrollados ha entrado en crisis? En ambos casos un factor es la información. Muchos gobiernos hacen lo que quieren a escondidas, y se ríen cuando alguien pregunta. Los yuppies de Wall Street y los políticos de los Estados Unidos causaron una crisis al crear instrumentos imposibles de entender. Fueron prácticamente diseñados para ocultar los riesgos involucrados.

¿Por qué unos pocos se hacen ricos rápidamente? Información privilegiada es una expresión que surge en algunos juicios sonados en algunos países. Pero también los procedimientos parecen diseñados para requerir un equipo de abogados y administradores.

Hoy hablamos de información pública, quizás con un énfasis quizás demasiado legal, sobre todo en una sociedad donde la legalidad está secuestrada por los poderes políticos y económicos. Una cosa es el acceso formal a la información, y otra que mucha gente pueda vigilar mejor el funcionamiento del aparato público.

De las experiencias que han contado, los periodistas aparecen con frecuencia pidiendo información. Alfredo Meza (del Colegio Nacional de Periodistas) contó de cómo en México la ley de acceso a la información permitió ver la complicidad entre los medios y el gobierno del PRI. No es suficiente con los Medios como contrapeso. Enfatizar sólo la apertura de información publica puede aparecer como una petición interesada, especialmente en países como Venezuela donde los medios han tomado partido y dejado de informar.

Solo tendrá credibilidad la iniciativa de los periodistas si dan poder real a los ciudadanos, si se exponen a sus criticas. De lo contrario solo aparece un intento de redistribuir el poder. Si los medios dejaran controlar, se ganarian al ciudadano en su lucha. Eso requiere dar capacidad de microaccion al ciudadano.

actualización: Esto lo postee con el poco Wifi, la poca bateria que quedaba en mi Palm, por lo que la redacción está fatal. Así se quedará. Vuelta a la tesis.

actualización2: Agregué unas oraciones al parrafo final, que se me cortarón al postear desde la Palm.