¿Qué pasará después del referendum sobre la Enmienda por la Reelección/Repostulación?

¿Qué cambiaría en la Constitución?

Se trata de cambiar el artículo 230 de la Constitución (y otros), de su versión ACTUAL:

Artículo 230. Presidente o Presidenta de la República: El período Presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez para un nuevo período.

a la redacción PROPUESTA que sería:

Artículo 230. Presidente o Presidenta de la República: El período Presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida.

¿Reelección indefinida o Postulación continuada?
Como ven se trata de quitar un pedacito importantísimo del texto, que establece un límite para las reelecciones. Es por eso que la oposición habla de reelección indefinida. ¿Qué es eso de indefinida? Según el diccionario:

indefinido, da. (Del lat. indefinītus). 1. adj. No definido. 2. adj. Que no tiene término señalado o conocido.

Para que no haya dudas, agrego el significado de término:

término. (Del lat. termĭnus). 1. m. Último punto hasta donde llega o se extiende algo. ..... 7. m. Plazo de tiempo determinado. .....

Entonces, la constitución de 1999 establece un término, un límite para la reelección. La reelección pasaría a no tener un límite o término, quedando pues indefinida. Si alguien quiere, como en el oficialismo, puede llamarla postulación continua, postulación sin restricción, o postulación continuada.

Esto debería anular la bolsería que repiten los del PSUV, de que la reelección es definida, porque están claras las condiciones en que se realizan las elecciones. En particular, Jorge Rodriguez causa confusión al decir que:

el término reelección "indefinida", que aplica el sector opositor para denominar la postulación sucesiva de candidaturas para todos los cargos de elección popular, es una estrategia para confundir a los venezolanos.

Yo desconfío de quienes toman del diccionario o de las leyes o la biblia para leer la parte que más les conviene. (Yo puse enlaces arriba, así que pueden verificar ustedes mismos).

¿Qué pasa si gana el SI?

• Chávez puede ser uno de los candidatos en las elecciones presidenciales de 2012.
• Es previsible que los carteles que cubren Venezuela con la foto de Chávez sigan allí, y que el número de esos carteles aumente.
• Es previsible que siga haciendo cadenas, inauguraciones y entrevistas, que el candidato de la oposición no podrá hacer. Es por eso que en países decentes están prohibidos esos desequilibrios entre candidatos.
• Es decir, es previsible que no sólo PDVSA sea roja rojita, sino cada rincón de cada dependencia del Estado se rojo-rojo. Todos sabemos lo que eso significa: que si firmaste, que sino, que porqué no fuiste a la marcha, etc.
  

¿Qué pasa si gana el NO?

• Chávez sigue siendo presidente hasta 2012. Unos quieren pedirle la renuncia, pero eso no va a pasar. Que termine su vaina, legal.
  
• Si no hay modificaciones a la constitución, Chávez no será candidato presidencial en 2012 ni núnca más. (Salvo ootra modificación a la constitución). Se le acaba el tiempo establecido para su mandato. Chance a otro, para que el poder se oxigene, que eso se pone piche cuando el agua no corre. Ese es el sentido de las palabras de Simón Bolívar: "Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente". (Simón Bolívar, Discurso de Angostura, 15 de febrero de 1819)
• El PSUV seguirá siendo un gran partido en Venezuela, controlando muchos espacios políticos, proponiendo ideas, buenas o malas, haciendo cosas, buenas o malas.
• Muy probablemente Chávez siga siendo el presidente del PSUV. No podrá salir en cadena nacional como presidente, pero podría ser de gran influencia en la vida política del país. Después de todo, mudo no es.

¿Algo en común aunque gane el NO o el SI?

• Habrá candidatos del PSUV/chavismo en 2012. Si Chávez puede serlo, lo será, claro.
• Habrá candidatos de oposición en 2012. Se enfrentarán a todo el Estado vestido de rojo, convertido en apéndice el presidente y su partido.
• Ningún presidente quitará las misiones, que cuentan con gran apoyo en la sociedad. Los candidatos de oposición seguro tratarían de poner un poco de orden.
• Después de las elecciones de 2012, si Chávez es presidente, o si es uno del PSUV, ellos seguirán haciendo bien lo que hacen bien, y mal lo que hacen mal. Excepto claro, que no es lo mismo gobernar Venezuela con el petróleo por las nubes, que con el petróleo mucho más bajo. Sino preguntarle a dos presidentes: Carlos Andrés Perez, versión 1, y Carlos Andrés Perez, versión 2. (Yo marché porque ese señor saliera de presidente, pero hasta en el se nota la diferencia)

Entonces, no se deje chantajear ni con que Chávez va a ser presidente para siempre, ni con que sino iríamos a una guerra u otras tonterías más. Chávez va a estar allí en 2012, la pregunta es si estará como candidato o como presidente de un partido. Vote pensando en eso, y pensando en que es lo mejor para como funciona el poder de verdad en Venezuela. Piense en abusos, pero piense en oportunidades, en continuidad, pero en cambio. Piense en que es mejor para la democracia venezolana, para la paz.

Eso sí, salga y vote.

La cosa está pareja, pareja. Depende de las reflexiones de último minuto. No se deje convencer por la presencia abrumadora de propaganda por el SI. Trate de convencer a varios de que vayan y voten. Pero tampoco quiero obligarlo. Si en conciencia usted no puede votar a favor de quien siempre vota, entonces vote nulo o quédese en su casa.

Etiquetas: venezuela enmienda reeleccion la-enmienda referendum chavez oposicion 2012 15f candidatos politica blogs opinion

Notas:
1. La información sobre el cambio a los artículos puede ser ampliada en Entendiendo la pregunta de la Enmienda Constitucional. Allí mismo se dice que con la enmienda "Se estará quitando de la Constitución una restricción, por lo que la enmienda, de ser aprobada, ampliará los derechos políticos del pueblo". Es falso que ampliar los derechos siempre sea bueno. ¿Cómo estaríamos si cada quien tuviera derecho de matar a cualquiera por quítame-esta-paja?.

2. Es posible que encuentre bajo este post, propaganda a favor del SÍ. Vaya y vea. Le recomiendo especialmente la parte de las 10 razones por el SI. Trate de no sentirse manipulado cuando lea que si gana el NO "Sería el comienzo de una auténtica guerra de desgaste con el objetivo de volver ingobernable el país". Tonterías para asustar. O que perderíamos "la constitución bolivariana", o la "paz y estabilidad del país". Hay por ahí un volante elaborado por el PSUV que dice tonterías aun más grandes:

Porque Chávez nos ama y por eso es incapaz de hacernos mal. Si propone la enmienda, sentimos, sabemos, que lo hace para el bien de nosotros, del país, de la revolución.

Los venezolanos somos bastante menos pendejos que eramos antes, y lo que los políticos creen. Chávez puede hacernos mal, aunque sea porque no se da cuenta de algo, o simplemente por terquedad. Si lo apoyas, también tienes que contribuir con crítica. Sino lo apoyas, ahora es el presidente, así que no te dediques a destruirlo sino a criticar y proponer.