Comments on Rayas y palabras: ¿SI a la Enmienda para ampliar los derechos?

no es no.... ustedes no entienen la gente le dijo ...

2009-02-14T20:30:00.000-04:30

no es no.... ustedes no entienen la gente le dijo no, eso es como jugar un partido de futbol en el que ya ganaste y el equipo peredor pida jugar de nuevo, me siento mal burlada.... dios ayudanos

no es nooooooooooo a respetar la voluntad del pueb...

2009-02-14T20:29:00.000-04:30

no es nooooooooooo a respetar la voluntad del pueblo dictadores

DESDE ANZOATEGUI. EL DESTINO DE VENEZUELA ESTA EN ...

2009-02-13T15:24:00.000-04:30

DESDE ANZOATEGUI. EL DESTINO DE VENEZUELA ESTA EN NOSOTROS COMPATRIOTAS CON TU VOTO DILE SI A LAS MISIONES DILE SI A LA DEMOCRACIA, DILE SI A LA SOBERANIA, DILE SI A LA INDEPENDENCIA, DILE SI A VENEZUELA SALUDO REVOLUCIONARIO (DAYANA)

PRATIA SOCIALISMO O MUERTE VENCEREMOS UH AH LA ENM...

2009-02-13T15:08:00.000-04:30

PRATIA SOCIALISMO O MUERTE VENCEREMOS UH AH LA ENMIENDA SI VA SALUDOS COMPATRIOTAS

De Kenji

PD:

VIVA CHAVEZ HASTA EL 20...

2009-02-09T08:10:00.000-04:30

De Kenji

PD:

VIVA CHAVEZ HASTA EL 2021!!

PATRIA SOCIALISMO O MUERTE !... VENCEROMOS

De Kenji
www.kenji.com.ve

Que imbec...

2009-02-09T08:09:00.000-04:30

De Kenji
www.kenji.com.ve

Que imbecil es el que escribio este articulo.. mayor ridicules no pude haber leido ... perdi mi tiempo.. abre los ojos... y date cuenta de la realidad...

no veo cual sea el problema con la enmienda.. por ...

2009-02-03T22:42:00.000-04:30

no veo cual sea el problema con la enmienda.. por que siempre quieren meter miedo a la gente, venezuela es y sera siempre un pais democratico.. el presidente chavez ha demostrado que es uno de los mandatarios mas democratico de la historia del pais.. solo en su periodo se han producido mas de 8 elecciones del voto popular.. si aun asi ganara la enmienda.. se continuara votando.. apoyo a la enmienda por que quiero.. no por que me obliguen ni nada.. y quieranlo o no los opositores tienen que reconocer el liderazgo y los logros alcanzados por la revolucion.. si llegara a ganar el no.. no habra problema seguiremos trabajando y luchando para que continue la democracia participativa y no como pretenden un grupo de oposicion que es incendiar el pais, crear caos, campañas mediaticas.. todos los conocen y saben cuales son sus intenciones.. apoyo la enmienda y que?

Creo que lo menos alentador del chavismo es la act...

2009-02-02T03:57:00.000-04:30

Creo que lo menos alentador del chavismo es la actitud de "ustedes no nos entienden", en la que los críticos somos gente confundida, ignorante y desinformada, ligada a esa "oposición fascista" en que ninis, estudiantes, gente de a a pie y más lamentablemente, ex chavistas, reciben correos de Yongo y cenan con Ledezma, en una intento desesperado por "tumbar el gobierno" y donde la "democracia nos da alergia" porque no queremo más elecciones.

Una democracia críticada por los psuvistas y chavistas -para no juntarlos ni decirles socialistas o izquierdosos sin serlos todos ni los mismos- como la norteamericana, elige casi todos sus funcionarios públicos, incluidos los jueces, con muy frecuentes referendums enmendatorios para leyes locales, sin tanta propaganda y paralización nacional como en Venezuela, pero se toman como ejemplo las democracias parlamentarias de Europa, que pueden hacer que un primer ministro dure 18 años o un mes.

...Hay que ser bien ingenuo para pensar que lo que...

2009-01-31T21:42:00.000-04:30

...Hay que ser bien ingenuo para pensar que lo que se discute acá es la "reelección indefinida" in abstractum y no la postulación per secula seculorum de Chávez, quien ha insistido en reiteradas ocasiones, que quiere quedarse hasta el 2030 (mínimo).
Lo que en todo caso es innegable es que estamos ante un sistema que acumula el poder (como bien has señalado), utiliza ilegalmente recursos del estado para financiar actos de un sólo partido (irefutable), discrimina verbalmente al contrario ("si perdemos habrá guerra", "la opción del No es de los vendepatria"), y que no acepta la derrota (véase la situación en la alcaldía metropolitana).
Dado toda esta situación, los cuentos de alternabilidad tipo Suiza se caen hechos trizas, más aún si sumamos el hecho de que hay candidatos inhabilitados ilegalmente (sin crimen comprobado) y candidatos del gobierno postulados en flagrante violación de la constitución (Mario Silva).
Entonces, bajo este panorama, ¿tenemos una democracia sana, de poderes equilibrados, que permita la enquistación de una persona en un cargo? La respuesta contundente es No. Tenemos un sistema personalista, de alianzas políticas con una figura, no con el país o sus leyes e instituciones (como en Europa), en el cual la violación sistemática de la separación de poderes y la administración de los bienes públicos como si fueran una bodega personal, sin chequeos y sin informes (Pdvsa se declaró inauditable), no deja augurar nada bueno para quien quiera que sea que se perpetue en el poder.
Dejémonos de cuentos chinos leguleyos. Esto se trata de un proyecto personalista, vertical, de socialismo único, impuesto a la mayoría. Si no fuera por los pataleos de una persona, esto lo discutiríamos en el 2011. Imagínense que Obama llegue al poder planteando la reelección en el 2012. De eso hablamos. No se trata del "ciudadano" ni de "todos los venezolanos" y basta con entender de dónde sale la propuesta y a qué intereses de poder se refiere y beneficia, para ver que la cantaleta utópica de la libertad sólo sirve otra vez para que unos animales sean más iguales que otros.
Reto a cualquiera a demostrar lo contrario, a deslastrar la enmienda de la figura de Chávez y a defender un país institucional, no personalista, que al fin y al cabo, son mis a priori para votar a favor de la enmienda. Mientras eso no exista, mientras no seamos Francia o Suecia, no votaré a favor.

Mariangela, sólo trato de reducir las confusiones ...

2009-01-30T19:16:00.000-04:30

Mariangela, sólo trato de reducir las confusiones esta vez, que esto es tan largo que no alcanza una bolsa gigante de cotufas pa leerse todo.

1. La izquierda chavista tiene programa y proyecto de gobierno, ok.

3. No comments. La CRBV establece límites para la reelección. Mi "cada vez" quería significa que se remueve ese sano límite.

4. Entendemos de manera diferente lo de alternativo. Lo normal es que se reconozcan derrotas electorales. (Por favor no invocar a los que declaraban fraude, no soy de esos). El miedo, bien entendido, es parte de la democracia. Por ejemplo, se ponen límites a las condiciones de estado de excepción. Por miedo a que los gobiernos abusen de ello. Si miedo no es la palabra apropiada, entonces usa cualquier otra, pero es lo mismo. Precaución. Cuidado. Cualquiera que te parezca apropiada.

6. Hum... nos entendimos profundamente mal entonces. No se cuando nos perdimos. Creo poder hablar por Jeanfreddy al decir que izquierda, socialismo y chavismo son cosas diferentes. Por eso decía que somos de izquierda, que creo es por lo que respondes con el punto (1). En cambio tu dices que la izquierda tiene proyecto de gobierno, y me parece que te estás refiriendo al proyecto chavista que es proyecto y programa, pero yo siendo de izquierda no siento que ese programa me pertenezca. Entonces, soy de izquierda, desprogramado.

Sí, es diferente reelección y postulación. Pero mucha gente que sí entiende lo que está en juego en la enmienda, igual habla de reelección. Yo es por no pelearme por la gente en peleas no urgentes. Lo que quiero es que se entienda la vaina.

6bis. Si, eso del liderazgo es importante. Pero a mi me interesa más el proyecto de país. Por la vía del liderazgo se terminan diciendo que "Chávez somos todos y nos expresamos en él y con él" (del volante "Diez razones para votar Sí por Chávez). Se parece a un texto que se dice en misa: "Por Cristo, con él y en él...". Ese liderazgo no me interesa, porque me parece que en el fondo nos deshumaniza.

Hola, Hector y Mariangela.

La discusión est...

2009-01-30T14:19:00.000-04:30

Hola, Hector y Mariangela.

La discusión está buena, pero siempre pasa que nos vamos por las ramas. Cada vez que se argumenta a favor o en contra se termina hablando de si Chavez es mejor que los demás, o si es mas feo o no. Yo seguiré repitiendo de que, a pesar de que las campañas mediáticas hacen esto también, lo mas responsable es decir las cosas como son.

Toda campaña mediática es manipuladora de información en sí misma. Así que la única conclusión posible es que ambas (del chavismo y de oposición) lo son. Dado esto, es inútil analizar su contenido. Simplemente ambas campañas son horribles en contenido y abusivas en su aplicación.

Sin embargo, sí hay algo que se puede analizar, y es la responsabilidad de cada actor con respecto a su posición de poder y de dinero. Y sobre esto, quien me diga que la campaña por el sí (repito, independientemente del contenido) no ha abusado de su posición de poder al usar todo recurso disponible del estado para la campaña, pues simplemente está ciego. Este hecho no es una construcción mediática y muchos somos testigos personales de que eso es así.

La campaña por el no también abusa, pero los niveles actuales de descaro del Estado son fuera de medición y parámetros, hasta el punto en que no se sabe si un funcionario público habla o publica algo a nombre del Estado o del PSUV. Para ellos, es claro que es lo mismo y que no está mal.

Pero todos aquellos que tengamos alguna neurona viva todavía, chavistas o no, tendríamos que coincidir en que este abuso está mal. Ninguna eleción o referendum puede considerarse una contienda justa, en la práctica, con este comportamiento institucional.

Y esta es una razón increíblemente clara para votar por el NO. Simplemente porque si este comportamiento institucional de ESTADO/PARTIDO a la hora de una elección ó consulta va a ser lo "normal", cualquier evento electoral que tenga que ver con la reelección* del poderoso de turno (no importa si es una, dos o mil veces) es una contienda injusta.

Así que si lees esto, y te parece que el Gobierno está abusando en esta campaña, piensa que cualquier gobierno (este o de oposición) podrá hacerlo cada vez que se "postule inmediatamente". Todos, Chavistas ó no, debemos votar NO. Que la posibilidad de este abuso se vea limitada de raiz.

Ahora sí voy a escribir sobre el contenido.
Si existe unalimitación de la voluntad del pueblo, no me parece. Opino que es la limitación del culto a la persona del Presidente, pero no una limitación del apoyo a un proyecto político. Y la gente debe reflexionar que, cuando un proyecto político "es" una persona, no es un proyecto político concreto. No es un proyecto de país. Es un proyecto de seguir a una persona a donde sea. Solo en las monarquías el líder es la encarnación física de un proyecto político. Pocas cosas son mas peligrosas.

Saludos,
Cristhian.

(*)introduzca aquí el sinónimo de su preferencia.

Hola, algunas cosas

1) No creo haber dicho ...

2009-01-30T05:47:00.000-04:30

Hola, algunas cosas

1) No creo haber dicho que la izquierda acabe en el chavismo o, peor, que la izquierda sea sólo chavismo. De hecho no creo haber hablado de "chavismo". Lo que si dije, y sostengo, es que la izquierda es la única opción que tiene programa y proyecto de gobierno.

2) Creo que las raoznes por el SI no hacen sino el juego a eso que se llama "oposición"pues en realidad están orientadas a aclarar mitos contrarios a esta propuesta más que a justificar la "octava razón" (la esencial) de la misma. Creo que allí se busca responder a cosas tan absurdas como las que aquí tanto @jeanfredy como tu mismo insisten en que "no es necesario aclarar" como que postulación inmediata no es reelección indefinida, algo que, sencillamente, siendo el centro de los miedos, es básico aclarar, aunque tu, él y muchos otros, piensen que no tiene importancia.

3) Dices "si se apruebas la enmienda tendremos elecciones cada vez" y si no se aprueba también, pues es un HECHO PERIODICO que está previsto en la CRBV.

4) Repito, la postulación continua no afecta, en ningún caso, el principio de la alternabilidad, pues como hasta ahora, la elección o no, es decir lo que resulte del proceso de presentación de los candidatos a votación popular, continúa estando mediado por la votación, y es allí cuando digo: no se han reconocido aquí derrotas de los candidatos del gobierno? Y siendo que así ha sido, cuál es el miedo?

5) Como dije arriba, he dicho en mi blo (spicyspiralia.wordpress.com) y repito aquí, hay errores importantes en el ejercicio de algunas acciones movilizadoras ... definitivamente el proselitismo político es un sello que nos ha sido difícil de quitar luego de tantos años de democracia electoral, aunque a muchos (muchos más de los que Uds puedan creer) de quienes creemos en el proyecto que se nos ha presentado, somos no sólo alérgicos a él, sino que lo consideramos un despilfarro. No estoy de acuerdo tampoco con la idea de que en la abundancia ha espacio para ejecutar proyectos y para guardar en el bolsillo propio, como hemos visto -claramente además- ha ocurrido en algunos espacios públicos. En mi caso particular -respondo a las indirectas de @Jeanfredy, suelo ser muy crítica -en público y en privado- con aquello que veo se está haciendo con los pies. No se trata de insultar la inteligencia de nadie, creo que darse cuenta de manipulaciones profundas que sufrimos -y nos dejamos sufrir- como ciudadanos por cualquiera de las tendencias políticas es un acto de humildad más que de inteligencia.

6) De como han respondido Jeanfredy y tu mismo, creo, me parece, que entienden como sinónimos: izquierda, socialismo y chavismo. Aunque menos estos dos últimos. Definitivamente no recuerdo haber hablado en mi respuesta de "socialismo" ni de "chavismo" hablé de la izquierda como una opción. Ahora, si quieren, nos sentamos a hablar de cuál izquierda porque allí, como dicen los castellanos: ancha es Castilla. De modo que, los conceptos, amigos, siguen siendo importantes. No es lo mismo decir socialismo que pensamiento de izquierda, ni socialismo que chavismo. Es más, la categoría aún en construcción de "socialismo del S XXI" es algo que, pienso, no debería usarse para describir nuestra situación actual -como muchos lo utilizan, incluso desde el gobierno- sino una situación deseada, vinculada con el proyecto-nación en el que andamos. De modo que, si uds. creen les sirve para mostrar su posición, me parece estupendo, pero, en el fondo, a mi me genera conflicto porque en otras visiones de mundo cada una de esas palabras tiene su propio significado, así como "reelección" y "postulación". :D

6) Y con esto termino (aunque esto daría para otra discusión mucho más intensa y larga) el tema del liderazgo. Creo que el problema del liderazgo es más cultural e histórico que invento de Chávez. Diría un amigo que nuestro karma es ser una sociedad tan joven -frente a la sociedad europea, por ejemplo- pues esto incide en rasgos como la informalidad institucional (es decir la falta de institucionalidad), la improvisación (aunque cada vez se avanza medio paso a superarlo, y si no lo creen miren las previsiones anuales en dotación de alimentos para el año siguiente por ejemplo), el inmediatismo y la falta de respeto por la figura del líder. Curioso es que acusemos de que en las filas del psuv, pcv u otros partidos que acompañan al gobierno de Chávez no hay liderazgos alternativos, y critiquemos también que Chávez sea un líder hoy por hoy, sin parangón en nuestra historia reciente. De modo que, y sobretodo careciendo la oposición también de líder, además del proyecto, es un tema que atender con más dedicación.

Saludos.

Esta modificación ampliaría el margen democrático ...

2009-01-29T21:28:00.000-04:30

Esta modificación ampliaría el margen democrático de elección del pueblo
venezolano para aquellos mandatarios que por su buena gestión, sea reelecto
la cantidad de veces que este pueblo decida, y no se limite solo a 2
gestiones, elemento que LIMITA LA DECISION DEMOCRATICA.

La posibilidad de la libre postulación no viola la
alternabilidad política, pues es el pueblo, donde reside el poder, que en
votación decida que candidato o candidata pueda ser electo.
Manipulación de Bolívar.
El fascismo a manipulado la frase: "… nada es tan peligroso como dejar
permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se
acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina
la usurpación y la tiranía".

Nada
más patético que manipular dicho pensamiento bolivariano por parte del
fascismo, anti-bolivariano (Recordar el 12 de Abril de 2002, que se retiro
el retrato del Libertador del salón donde se juramentaban las hienas
fascistas, además de quitarle el calificativo de "Bolivariana" a la
República).

La reflexión completa de Bolívar es la siguiente: "La continuación de la
autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los
gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los
sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo
tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle
y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la
tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros
ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los
ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente". (S. Bolívar: Discurso de
Angostura: 1819).

Recalco: "Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas
populares"; descontextualizar este pensamiento seria como lo que son,
indignos.

En Venezuela hay un amplio movimiento popular democrático, que participan en
permanentes elecciones, -no solo las nacionales que siendo 14 en 10 años son
más elecciones que en los últimos 40 años de "democracia" fascista- se
reflejan cada día en cada uno de los Consejos Comunales, Comités de Tierra,
Mesas técnicas de energía, Mesas técnicas de agua, movimientos sociales,
movimientos estudiantiles, más de 260 partidos políticos inscritos en el
CNE, etc., cosa que no ocurría en la época de Bolívar.

Mariangela,

Trato de llamar peras a las per...

2009-01-29T12:16:00.000-04:30

Mariangela,

Trato de llamar peras a las peras y manzanas a las manzanas. Con los cambures es más complicado porque a veces dicen bananas, o platanos, y entonces tengo que ver quien lo dice, en que contexto, a que apunta con la mano, para ver que quiere decir. Trato de ser buen entendedor.

Entonces, no perdamos el tiempo con lo de postulación inmediata o reelección eterna o lo que sea. Esos nombres tienen carga mediática y tu lo sabes.

Me refería a la "postulación inmediata", si a esa que se propone en la enmienda.

Si cuando la reforma la gente se inventó cosas, y ahora se inventan también. Por ejemplo, el texto de propaganda "10 Razones por el SI", dice que si se pierde la enmienda perderemos la "Consticion Bolivariana". Otro invento, esta vez no de la gente sino del comando de campaña por el SI, más grave.

Otra cosa. La discusión que tenemos aquí es aquí, en éste contexto. Es a mi al que pudieras rebatir. Si mis exactas palabras las repitera Henry Ramos Allup quizás cabría tu texto "nadie invocó ese principio...".

Yo me opuse al gobierno de CAP y marché contra él. Antes no estaba, así que acepto que me carguen con un pasado en que no estuve.

El principio de alternabilida es JUSTO lo que está en juego. Este principio es un argumento en contra de una larga cadena de reelecciones sucesivas.

Ahora bien, hay desinformación, pero creo que el chavismo ha hecho buen trabajo en aclarar que se trata "sólo" de que Chávez pueda ser candidato en 2012, mas el caramelito de gobernadores y alcaldes. A quien me dice "Es que Chávez quiere ser presidente para siempre", yo les contesto "Es posible, pero igual hay elecciones en 2012, y así. Si se aprueba la enmienda, pues tendremos elecciones cada vez. En el 2030 y pico, quizás Chávez sea presidente todavía y diga que necesita más tiempo, y la gente vuelva y lo vote".

Finalmente, sí, se han reconocido victorias de la oposición. He escrito aqui sobre eso. Pero hay montones de cosas que preocupan. La democracia es más que sumar votos.

El Estado es cada vez más parcial, cada vez se viste todo de rojo. Recursos de PDVSA, Camiones de PDVSA, de ministerios, el Metro, etc, todo al servicio del SI. Eso es ilegal, y crea sesgo político. Por eso en Brasil y en USA y en otros países el presidente no puede hacer inauguraciones a falta de unos meses para las elecciones. Eso también era así, al menos en la letra aqui, pero ya nadie se acuerda de la letra, o nos acordamos de cuando nos conviene. Vergüenza, que quita la razón a quien quizás podría tenerla.

Otro ejemplo, que es mi campo, un dominio pro-SI es enmiendasi.ve. ¿Sabías que los dominios .ve no están en venta? ¿Porqué hay enlaces y propagando pro-SI en Radio Nacional de Venezuela http://www.rnv.gov.ve/noticias/, en VTV http://www.vtv.gov.ve. ¿Cómo es que no se condena que unos magistrados en el TSJ gritan "UH-AH Chávez no se va" cuando tomaron el cargo?

En algunos países Estado es diferente de Gobierno. Aquí no es así. La parcialidad actual del Estado Venezolano, pide a gritos invocar el principio de alternabilidad, entre otros gritos. No será suficiente, pero algunos queremos que al menos no se pierda ese principio.

Último, existe la izquierda más allá del chavismo. Más respeto para los aqui presentes, como Jeanfreddy y yo.

Coincido con Jeanfreddy con que esto no es socialismo sino chavismo. Pero esas cosas siempre han pasado en el socialismo, las peleas de los pro-chinos vs los pro-rusos, los asesinatos en torno a las Internacionales. La suerte de los Trotsky. Más de lo mismo: poder, poder.

La tolerancia y el respeto son buenos antidotos, también el no abusar del poder, no acumular, pero son amargos en algunos paladares.

Gracias por tan sabrosa discusión. Un saludo

Cada ladrón juzga por su condición, si nos acusan ...

2009-01-29T10:28:00.000-04:30

Cada ladrón juzga por su condición, si nos acusan de "creernos" lo que los opositores políticos dicen, a pesar que leemos a unos y otros y vemos menos televisión que la que quisieran en cada lado, es porque algo así les sucede a ellos, buscan la información que termian siendo pnafletaria.

Anoche, leí un libro sobre "política comunitaria" o como la gente podía asumir un papel políticomientras cree que odia lo que se llama política, algo muy desvirtuado a nivel mundial y eso es innegable. Y había una frase interesante: "la comunidad es como un barco, cualquier debe tener la capacidad de tomar el timón".

Y allí es donde el PSUV, el chavismo, los socialistas o cómo quieran agruparse, deben entender que a la falta del líder, o al límite del pacto social que es la Constitución, que pide alternabilidad, es decir, que Hugo podría lanzarse de ganar el NO en el 2018, e incluso en el 2015 de ser revocado un eventual presidente del 2012.

Lo de postulación contra reelección no es más que la tontería de "cese de la concesión" contra "cierre de un canal". No dejó de oler la Rosa igual por tener un nombre distinto. 14 años, casi 3 veces lo que duraba un Presidente anterior y pide más tiempo, ¿para qué? Si no se ha pasado de anuncios y propagandismo, en una eterna campaña con enemigos invisibles.

¿Hay Chavismo sin Chávez? Por eso aquello que toman unos para escudarse como un proyecto socialista y positivo en contra del rechazo de éste por los otros es una quimera. Aquí no hay socialismo, sino chavismo, una religión.

Vaya @hectorpal, perdona, pero confundes peras con...

2009-01-29T09:37:00.000-04:30

Vaya @hectorpal, perdona, pero confundes peras con manzanas. O hablas de postulación inmediata (que es lo que se propone en la enmienda) o hablas de "reelección indefinida" (que es lo que algunos se inventan para asustar a la gente). Recuerdo que con la propuesta de reforma constitucional la gente inventó que nos iban a quitar la casa, los hijos y los negocios.
Y siguen creyéndoles a quienes inventan tamañas mentiras?
El principio de alternabilidad lo esgrime hoy gente que disfrutó de los beneficios de repartirse la administración pública cada cinco años.
Por cierto, nadie invocó ese principio cuyos principios ahora tergiversan cuando luego del terrible gobierno de Jaime Lusinchi eligieron a Carlos Andrés Pérez, ni los motivos por los cuales lo eligieron.. o si?
El principio de alternabilidad no está en juego, porque, insisto, no se trata de una "presidencia vitalicia" ni de una "reelección indefinida" que es lo que mucha gente insiste en querer ver. Se trata de algo muy simple: que para cada cargo de elección popular pueda ser postulada una persona que ya lo ejerce siempre que los procesos de selección de su partido o grupo político lo permitan (y esta coletilla es mía, porque la experiencia ha demostrado que, en realidad tampoco son los partidos, sino las corporaciones, los que determinan los candidatos en esos países a los que algunos miran a veces con un suspiro como queriendo vivir allí).
Finalmente, hay algo que no llego a entender. Aquí no se le han reconocido las victorias a la amalgama inconexa de la oposición desde la izquierda siempre que han ocurrido? entonces.. cuál es el problema?
Un abrazo.

mejor explicación que la que expones en esta entra...

2009-01-28T14:13:00.000-04:30

mejor explicación que la que expones en esta entrada no creo que haya, suscribo cada palabra. Un Saludo