Mostrando entradas con la etiqueta elecciones3d. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones3d. Mostrar todas las entradas

domingo 24 de diciembre de 2006

Las hallacas tienen rayas


Los ciclos no están completos hasta que uno hace una fiesta, y navidad + año nuevo sirven un montón. Los cristianos celebramos el nacimiento de Jesús. Como dice mi tutor, si se pone a celebrar en cada cumpleaños de un judío :-). En todo caso, en algunos lugares del mundo, nos ponemos a contar, recordar, mirar hacia adelante. Y ritos hay miles, desde quemas de mandarinas hace dias, atragantarse con uvas, hacer algún belén, árboles de navidad, etc.

Hablando de ritos, este año me he embarcado en hacer hallacas. Receta de Scanonne + datos de la receta barloventeña de mi madre. La verdad es que me confundí un montón y además se me coló un ají picante, pero luego de probar la primera puedo decir que estan picantes, pero están buenas. Hallacas. Hallacas. Son varios los rituales de tener ya casa. Comprarse cosas, pintar, reparar cosas, etc. Las comidas son de mis rituales favoritos. Hacer algo que se comparte y luego solo te queda el sabor (y el peso extra).





Mi vida se renueva en éstas fiestas, recordando lo que me parece importante, rehaciendo lazos, tomandome el tiempo de poner las cosas en su sitio, y mirar hacia adelante. Al que no tenga rituales, que se busque alguno, que haga alguna cosa que le permita recuperar el centro: ese lugar desde el cual se parte y al cual se vuelve, donde están depositadas y latiendo esas cosas que nos parecen importantes. Que nos despiertan la alegría y la indignación, la rábia y el recuerdo.

Esta tarde llegaron mi cuñado y su esposa desde madridz, cocinamos hallacas, transmutamos tiras de hoja en fajas y fundas, hacemos unos tres panes de jamon, ensalada de gallina (pollo), un rustido a la madrileña. Amarrar una hallaca, girando el pabilo es echar lazos atrás al pasado, a mi familia. Hacer un sofrito es recordar el sarten de mi madre, las epocas vividas en La Candelaria con Rafa y Javier. La hoja de platano, tan extraña aqui, el olor del onoto, es una fuga, un leve suspenderse en el aire.

Quizás es que las referencias son apenas un sueño, es posible. No es mi apuesta. Creo en otra cosa, en otras cosas.

En ese sentido este año ha sido un tiempo interesante, de tensión de mis opciones. Me ha requerido valentía y foco. No siempre lo he dado todo, quedan tantas cosas por mandar a la mierda. Va sin embargo mi agradecimiento a ustedes compañeros de camino, por la generosidad y la invitación a la generosidad, medida de todas las cosas.

Termino con dos aristas importante en términos de éste espacio/blog dónde buscamos palabras entre las rayas.

Gracias especiales a el grupo de bloggers que hicieron posible la experiencia de . Insisto en la apuesta por la participación de la gente para hacer posible una sociedad mejor. Apuesta más allá de la mayoría de las tendencias politicas, más allá de las izquierdas y derechas. Cuando uno se junto a hacer cosas buenas, pasan cosas aún mejores. Hemos de insistir, insistir... Estos tiempos politicos requieren ampliar la mirada, hacerla obliqua, desde arriba, desde abajo, desde un lado y otro. Gracias a los que han compartido aqui o en sus respectivos espacios.

A todos los mejores deseos y ánimos, que queda mucho por delante, es decir...
Feliz Navidad!

lunes 4 de diciembre de 2006

Retos a Chávez en su nuevo período

Al comienzo del nuevo período de gobierno del presidente Chávez, vale la pena desmarcarnos de la lucha y re-enfocar el objetivo. Que el Estado contribuya decididamente a recrear una sociedad sin exclusión ni pobreza, hecha por el trabajo de todos. Participación para la lucha contra la pobreza.

Un poco de historia. Hemos llegado a éste punto por coevolución de la oposición que acusaba a Chávez de no estar haciendo nada. Se le presionó respecto al empleo, pobreza, etc... Las Misiones surgieron porque Chávez perdería el referendum, fruto de los ataques continuos. En su desesperación hizo algo. Ocho años después la sociedad venezolana toda, ecosistema sociopolítico, ha creado el proyecto actual del Chavismo, que sigue teniendo grandes zonas nebulosas, pero que es para bien y para mal, más claro.

La oposición ha acumulado frustración con variados efectos. Debemos encontrar la manera de encausarla. Sería simplista atribuir toda esa frustación a perdida de privilegios y hambre de poder. El principal punto es que el Chavismo es agresivo y autoritario, creyéndolo requisito para hacer su revolución. Agresión significa al final discriminación, no-participación, ausencia de independencia de los poderes, incapacidad de dialogo a menos que seas rojo rojito, etc. Pero dejemos esto por un momento aparte y concentrémonos en la dinámica.

Mi objetivo es el que enuncié arriba, y lo cierto es que midiendo puntualmente pueden verse avances en inclusión y atención a los más pobres. (Insisto, sin querer medir globalmente). Me planteo ahora el objetivo de impactar en la dinámica política sin resolver totalmente las preguntas y dudas generales que tengo. Seguiré leyendo con cuidado los análisis de Zona de Conflicto, mirando razones de fondo, etc, pero tengo urgencia por el objetivo. «El celo por tu casa me consume» (Jn.2,17)

Además, si contribuyo con que una cosa mejore, al menos una, esa experiencia no se pierde. Por ejemplo, para mi está claro que hacen falta programas sociales de choque de gran alcance como las Misiones. En eso estoy de acuerdo con Teodoro Petkoff.

Paso a proponer cosas al gobierno recién re-electo. En cada una de ellas atacaré un problema concreto y supondré que el resto de las cosas están bien, o que el gobierno hace lo correcto para mejorarlas. Creo que es falso, pero lo supondré así. La idea es que las propuestas sean creibles por mi y digeribles por el Chavismo. Hace estas recomendaciones suponen para mi:

  • Suponer las mejores intenciones de la mayoría de los chavistas, incluyendo a Chávez.
  • Correr el riesgo de parecer colaboracionista al tratar con un gobierno que a mi juicio ha hecho grandes daños.
  • Correr el riesgo de simplificar, ya que evidentemente los problemas están conectados, y un análisis global podría concluir que el problema es éste Gobierno.
Van entonces algunas propuestas, en cada una de ellas mencionaré además como puede beneficiar electoralmente al Chavismo. Sí quieren seguir re-electos por los siglos de los siglos, tomen en cuenta que son muchas elecciones.
  1. Establecer un programa para atender las denuncias por discriminación política, con total transparencia. La lista Maisanta sigue viva y a pesar de que algunos digan que son casos aislados, se sigue usando, en contextos donde me cuesta difícil imaginar razones estratégicas. Mensaje al opositor: los chavistas queremos que de verdad Venezuela sea para todos.
  2. Establecer mecanismos que permitan a los opositores colaborar en la lucha contra la corrupción y la burocracia. Transparencia es de nuevo la clave del juego. Esto implica minimizar las situaciones en el opositor debe sentirse medio-chavista si participa. Ese mecanismo no debe tener color político, ni dejar un rastro que pueda ser usado en su contra. La noticia reciente de la fuerte relación entre ser nombrado juez y no haber firmado contra el presidente no ayuda mucho en esta dirección.
  3. Luchar contra la inseguridad con toda la sociedad. De nuevo tolerancia, dialogo, etc. Esto pasa por trabajar en hacer creíble el sistema de justicia. Si los jueces gritan de vez en cuando UH AH, la verdad no ayuda mucho. Si tienen su corazoncito rojo, que no les note cuando actúan como jueces.
  4. Manejar las finanzas en forma transparente. Si ustedes emiten muchos reportes y contratan auditorias que luego publican, podemos ayudar a detectar la corrupción y comenzaremos a creerles un poco. Mientras tanto, los Hummer en las Mercedes no nos dan muchas ganas. Todo esto pasa por eliminar los fondos de PDVSA para las misiones. No más cajas chicas. A lo mejor ustedes son la mar de honestos, pero no nos obliguen a creerles. Somos desconfiados y eso pueden convertirlo ustedes en una ventaja a su favor.
  5. Todo debe pasar por presupuesto ordinario bajo el control de la Asamblea Nacional. Así nos entrarán unas ganas terribles de estar allí para perseguir cualquier cosa rara, detenerla, etc. ¿Quierén luchar contra la corrupción? Pues aquí estamos, compitiendo a ver quien lo hace mejor. Coevolución otra vez.
Éstas cinco propuestas requieren algo del Chavismo: Rigurosidad en la formación de cuadros para que aprendan a ser tolerantes. Eso da votos, amigos mios. Se que jugar a la confrontación da votos (ya me lo han mostrado), pero esto da aun más votos. ¿O será que el Chavismo no puede sobrevivir sin la confrontación? Demuestrenlo.

Todo esto es actuar localmente. Mientras sigo tratando de entender y actuar globalmente. Sigo creyendo que un proyecto diferente de país es posible. Si quieren que se me quite esa idea, aquí tienen un comienzo: propuestas 1 al 5. Queda el reto. Ya veremos si es verdad lo que Chávez decía ayer de la nueva moral, la burocracia y la corrupción.

BloGalaxia tags: , , , , , ,

domingo 3 de diciembre de 2006

Cronicas desde la distancia

. Esta tarde me he dedicado a llamar amigos a ver como va la cosa. Algunos me han dado tendencias, que no diré, pero todos coinciden en la calma y la alegría del proceso.

Me dice mi amigo Ricardo desde Puerto Ordaz:
Amaneció un hermoso día lleno de sol y de alegría. La gente está colmando los centros de votación, llenos de entusiasmo y optimismo, es lo que se siente en el ambiente, hay deseos de cambio, hay esperanza, la gente está contenta y animada, no importa la cola, hay que votar. (Dice la mayoría) Me han llamado amig@s que salieron a las 3 y 4 a.m. a hacer su cola y están felices porque ya casi entran a votar (son las 8 a.m.) Todo se desarrolla con normalidad.
Hace unos meses todo era distinto, la inmensa mayoría (personas con las que compartía) hablaba de no ir a votar y el ambiente era de pesimismo y desconfianza. Incluso ni siquiera había un lider de oposición en quien depositar la confianza.
También me dan noticias de los barrios El Tostao, San Francisco y Cerritos Blancos en Barquisimeto, donde en general se repite el mismo ambiente, con colas de tres o cuatro horas. ¿Será la ausencia de captahuellas?

Mi sobrina Lenny me dice que en el centro en que votó en Altavista-Catia-Caracas todo va normalmente. El Plan República no deja entrar personas con llaves u objetos cortantes, y que los celulares deben ser apagados. Las mujeres embarazados y las personas mayores tienen prioridad en votar. A una señora que decía ser observadora no la dejaron entrar porque no tenía la credencial que la acreditaba como tal. Mi sobrina verifico que el papel impreso coincidia con lo que ella votó, y opina que los votos blancos que se están produciendo se deben errores de los votantes. En general la gente se notó entusiasmada de votar, sin gritar consignas en las colas. Según ella el CNE y partidos recomendaron evitar esas situaciones. Lo que mas le alegra a mi sobrina es el clima de tranquilidad y normalidad, aunque espera a los resultados del primer boletín del CNE, a ver las reacciones. En su calle la gente no grita consignas, pero muchas personas han puesto globos de colores, azul para los opositores, rojos para chavistas, y todo el mundo está pendiente de ir a votar.

Mi hermano Ricardo (no confundir con el de arriba) me cuenta que en la zona de Valencia donde el vive la situación es normal, aunque a veces se gritan algunas consignas. El fue a votar a Altavista y vio que pasaron unos motorizados con bufandas alusivas a partidos progobierno. Usando sus terminos marineros, dice que la situación es de calma chica.

Mi amigo Javier reporta desde la UD4 de Caricuao que hubo disparos en el sector Mucurita. Al parecer un carro estaba ostruyendo el paso y terminó en disparos, lo cual le parece muy raro, a plena luz del día, en elecciones, etc. En todo caso no pudo saber si el hecho estaba o no relacionado con divergencias politicas.

Aún espero noticias de mi pueblo, llamaré a mi primo el chavista para que me cuente que hizo, y a un primo opositor a que me de su versión.

Voté en Barcelona-Catalunya-España

. Acabo de llegar de votar. Unos 45 minutos. Poca cola. Cuatro mesas, no automatizadas, por supuesto. Lo mismo de siempre pero muchos matices. He puesto las fotos en Flickr.

Desde las Ramblas alguna gente con banderas en la mano te iban indicando el camino (es trivial perderse en las callecitas del Barrio Gótico, no confundir con Ciudad Gótica). Luego los listados por mesa y las colas.

El centro de votación está ubicado en una especie de asociación de vecinos. Conseguí algunos conocidos y por supuesto uno se pone a hablar en la cola. Mirando sólo a la gente no era muy fácil saber tendencias políticas. Estar alli es estar a medio camino entre Barcelona y Venezuela. Todo el mundo abrigado, quizás con bufanda, pero acentos de diferentes partes. El tipo de ropa definitivamente de acá. Se hablaba quizás con menos volumen del que se usaría en Venezuela, quizás porque aqui algunos vamos bajando los niveles para no asustar a los pobres catalanes.



Sin embargo, no podían faltar cosas distintivas.
Conversaciones sobre porque venirse de Venezuela: la inseguridad con sus cuentos de pistolas que asustan a mis amigos, etc. Alguna gente con banderas o con gorras del paro (Negras, estrellas blancas). El grito de mesa 3!!!!!, aunque un poco más bajo para no molestar a los vecinos. De vez en cuando pedían bajar la voz, irse del lugar al terminar de votar, etc.

Un chico con gorra tricolor y una bandera que usaba quizás como abrigo salió gritando: "se va, se va". Se le juntaron unas 10 o 12 personas, pero no fueron más de seis coros. Aqui la gente se pone europea y esas cosas quizás le parecen excesivas. (No es culpa de uno, para estar en un lugar, hay que comenzar por "comportarse").

De colores y otras cosas, la gama no se distinguia demasiado de un grupo cualquiera de catalanes. Destacaba un grupo de cuatro chicos con gorras rojas y uno con una chaqueta roja. Eso no era casualidad. Pero no vi nada más...

TV3 (una de las televisoras estadales catalanas) entrevistaba a algunas personas. Tuvieron buen ojo entrevistando a los chicos de gorras rojas, otros con banderas, y otros sin distintivos. Probablemente están recolectando material para 30 minuts, un programa de actualidad muy visto, que hoy va sobre Venezuela. Ya haré un post cuando lo vea esta noche. Por demás adelantar que todas estas cosas les parecen tan tropicales y exoticas como la salsa, el mango, la piña, etc.

Entre los conocidos no podía faltar Cecilia Bellorin, la venezolana más conocida de la ciudad. (Es fácil saberlo, es la única que saluda a la mitad de toda la gente). Cecilia canta, actua, y apoya toda clase de iniciativas pro-comunidad venezolana. También escribe una especie de nota periodica en formato Chepa-Cande llamada Tu Compinche con noticias y eventos. Como la escuché decir en estos dias, ella resolvió su nostalgia por Venezuela convirtiendose en una Venezuela andante.

El País reporta que en toda España somos unos 9.000 votantes. En Barcelona somos unos 1000 votantes, pero hay muchos más viviendo aqui. La razón puede ser la que señalan en El País :


Varias asociaciones de venezolanos residentes en España han coincidido en criticar al Gobierno por imponer medidas que buscar "obstaculizar" el voto en el exterior, como exigir a los ciudadanos que quieran votar el original del documento que acredita su residencia legal en España.

"No se puede entender que sólo puedan votar unos 9.000 venezolanos cuando se estima que en estos momentos estamos viviendo en España, tanto de forma legal como sin papeles, cerca de 150.000. No quieren que votemos porque saben que los que estamos fuera buscamos un cambio y vamos con Rosales", aseguran.


Es cierto que para poder registrarse, hay que tener residencia legal en España, como estudiante o trabajador, da igual. Pero hay muchisimos emigrantes ilegales. A raiz del paro se vino un montón de gente, otros por la inseguridad, otros cansados de las confrontaciones, o que pasaron mucho tiempo sin conseguir empleo, o Chavez los votó en cadena nacional, o firmaron y trabajan en algo para lo cual siempre lo buscan en la, nunca mejor dicho, maldita lista maisanta.

No debería ser necesario estar legal en el país para poder votar. Y tampoco debería ser necesario ir hasta el consulado para votar. (Que tal si vives en Valencia, etc?) Pero lo de la residencia es lo peor, de verdad.

Bueno, quizás pase por allá más tarde, antes de que cierren a ver como fue.

Les gané, saliendo a votar

. Estoy en pleno despellejamiento del edredón (ya hay frio) para ir a votar. Se que en Venezuela algunas personas ya fueron a hacer cola. Aqui en Barcelona-Catalunya-España, dentro de 1h abre la mesa de votación y no creo que sean más de mil votantes. Ya les contaré a la vuelta, espero lograr alguna foto.

Llegó el día que estabamos esperando.

PD: no se pierdan la discusion de los escenarios de resultados en el marco de las elecciones de venezuela

sábado 2 de diciembre de 2006

NO AL FRAUDE

. ¿O debo decir, no a hablar sobre el fraude, no a los llamados a fraude, no a los rumores sobre el fraude, no a decir que una tipa sale tres veces en el registro, o lo que sea??

Calma y cordura. ¿Quienes crees ustedes que están más interesado en que el resultado favorezca a su candidato? Se los diré, Chavez y Rosales. Y los dos están trabajando intensamente pa que el otro no los joda. Claro, Chavez lo tiene más fácil, pero el por lo menos quiere que la cosa no se le enbochinche. Hay un montón de gente mirando el proceso. Observadores locales e internacionales. Se han hecho un montón de auditorías que muestran que si bien hay errores, no son significativos, no afectan el resultado de una posible elección.

Las máquinas, señoras y señores, no son mágicas. Para hacer un fraude tendría que haber un gran gran gran complot entre los representantes del oficialismo y la oposición. Si usted no es capaz de confiar en esas cientos de personas que representan su opción politica en esta contienda de dos, es probable que duda demasiado de ambos bandos, y quizás en el fondo no le importa quien gane.

Mañana a votar. Cada quien cómo le dicte su conciencia. Siendo coherentes con las cosas que pensamos, poniendonos en el lugar de los demás.

Y claro, estár informado sobre las Elecciones en Venezuela. (Sigo a RomRod quien propone el Google Bombing)

Para más detalles, miren lo que dijo Petkoff hace un rato.

Respuesta a "Por qué votaré por Chavez el 3D"

Elecciones3D. El que JRD haya dado sus razones para votar por Chávez este 3D me da una buena excusa para responder a lo veo como el chavismo más profundo, más revolucionario, mas comprometido con el proceso, que incluso está inconforme con la situación actual. En resumen JRD ha dicho lo siguiente:
  • El proyecto chavista es la dignificación y conquista del poder por parte de las masas populares: el pueblo.
  • Votar en contra del Chávez necesariamente significa echar todo esto atrás

Por otro lado:
  • La situación actual es la de coexistencia entre una lógica de consumo capitalista, y los ideales socialistas que se están construyendo.

    Si usted cree que es justo que 500 años de hambre, de injusticias, de muertos, de sufrimiento y de guerras culminen en esto (es decir, en una sociedad que quiere construir una revolución pero que no termina de arrancar para allá) entonces usted es un retrógrado, un conservador, un embustero.
    Si usted cree que esto (y no sólo lo de los carros, sino unas cuantas contradicciones extras de las cuales habrá que hablar a lo arrecho, a gritos, pase lo que pase y cueste lo que cueste, después del 3 de diciembre) es digno de ser revisado, corregido, sacudido y relanzado (Revolución en la Revolución, lo llamó alguien por allí) entonces usted es de los nuestros.

  • Es decir, para ser sinceros y coherentes, a partir del 3D, una vez ganadas las elecciones, habría que profundizar el proceso. Revolución en la revolución.

Para mayor claridad luego añade en un comentario:

una crítica fundamental al Gobierno: yo no creo que aquí se esté construyendo el socialismo (todavía) sino fortaleciendo el capitalismo

Imaginemos el mejor chavismo posible, pero realista. Es decir, un chavismo que sigue triunfando electoralmente y que va saliendo de esta ambigüedad socialista-capitalista. Al parecer hay algunos costos que pagar. Vuelvo a citar. Está hablando de Cesar Miguel Rondón (cuyos análisis me parecen ciegos y tendenciosos).

Si la derecha venezolana no estuviera así de llena de hijos de puta, ignorantes e irresponsables (Rondón califica en las dos últimas categorías) uno de verdad creería que la revolución venezolana puede hacerse lentamente y por las buenas.

No es tontería. JRD está hablando de algo evidente. Los proyectos políticos pueden ser muy bonitos en papel. Luego, en la práctica, hay que saber reaccionar. Lo que está diciendo es que el cree que al chavismo le toca a veces ir rápido y/o por las malas. No hay sorpresa aquí. Por cierto que el "por las malas" depende del chavista y del contexto. Si otra vez fuera 4 de Febrero, Chávez intentaría a dar de nuevo el golpe. Si para lograr "transformar" el poder judicial, hay que cambiar el balance del Tribunal Supremo, pues se cambia.

La pregunta es: ¿El fin justifica los medios? Vale, parece una pregunta come-flor, digna de Gerardo Blyde o algo así. Pongamoslo más fácil. Me pongo estos objetivos:

  1. Participación en la vida económica con pleno derecho, con mínima pobreza y reduciendo la desigualdad. Acceso a los servicios básicos, etc.
  2. Mayor poder político para el ciudadano
  3. Educación.

Para obtener (1), nos hace falta (2). Más aún, (2) es garantía de tener (1). Es casi imposible lograr (2) sin ir logrando al mismo tiempo (3).
Estos objetivos parecen coherentes con lo que dice JRD, y se parecen a algunas versiones de lo podría ser algún socialismo al cual me anotaría. Ahora vienen las divergencias.

Tesis: ningún proyecto político que pretenda excluir o luchar contra un sector importante de su población puede lograr en forma solida ni una buena economía (1), ni poder político para sus ciudadanos (2). Porque la economía, socialista o la que sea, irá en torno a esta confrontación. Y el poder será más para unos que para otros, con lo que reproducirá fielmente aquello contra lo que supuestamente lucha.

Es decir, votar por el mejor-chavismo-de-tus-sueños deja de ser una alternativa siquiera posible para avanzar en conseguir reducir pobreza y desigualdad (1), dar poder al ciudadano (2) y tener educación para todos (3), porque de hecho lo impide por varias vías.
Por cierto, el proyecto de Rosales es, para mi, compatible con (1), (2), y (3), aunque no sea ni de lejos lo mejor que se pueda tener. De esto ya escribí antes.

Algunos síntomas de que en efecto este proceso chavista esta incapacitado de lograr los Objetivos 1-3.
  • Es estructuralmente incapaz de dialogar, a menos que se entienda dialogar como conversar para que el otro te de la razón. En detalle: Casi todos los ministros parecen pasantes, unos meses y se van. Los acuerdos con grupos con objetivos parecidos han sido mínimos, porque la condición del dialogo es alinearse con el proyecto/proceso. Sin sumisión se cree que no hay colaboración posible verdadera. Como resultado, los que no son mis seguidores son mis enemigos.
  • Al usar la confrontación, crea diferencias que luego es incapaz de detener. No puede detener la discriminación (lista maisanta), ni tampoco le interesa. Son pérdidas colaterales.
  • Crea un clima perenne de ingobernabilidad, donde la única tranquilidad es cuando la gente acepta que ellos mandan, y secretamente cultivan el miedo: a estar en alguna lista, a que también los excluyan por no disentir, etc.
  • No está interesado en la transparencia política, única manera creíble de lograr poder para todos los ciudadanos. Podría argumentar diciendo que PDVSA no reporta cuentas. Que las finanzas de las misiones son un misterio, pero no quiero entrar en detalles. El principal argumento es que no hay separación de poderes. Han logrado que el Poder Judicial, la Fiscalía, la Controlaría, el Defensor del Pueblo, todos estén bajo la omnipresente opinión de Chavez.

El problema de fondo es que no puede haber cambio creible a largo plazo sin heterogeniedad, sin integración, sin control mutuo. Al pasar por la aniquilación política de los adversarios, al crear poderes públicos rojos, rojitos, el chavismo crea su propio fracaso.
La metodología de hablar del mejor-chavismo-posible me resulta útil para tratar de verle el queso a la tostada, y evitar ponernos a hablar de cosas que no llevan a ningún lugar.

Misión: La persuasión (desde San Fernando de Apure)

Elecciones3d. Desde San Fernando de Apure, una amiga me envia una nota.



Misión: La persuasión

Tengo cuatro años viviendo en Barcelona, España y llegué a Venezuela hace una semana por motivos de maternidad, quiero que mi hija nazca aquí, en mi país junto al amor de mi gente y con el calorcito de mi tierra. Los médicos prevén la fecha del parto para el 23 de enero, así nacerá una demócrata venezolanísima, aunque yo creo que se adelantará unos días.

No pudimos llegar en una época más convulsionada y decisiva para Venezuela como ésta y no puedo negar que siento cierto temor de estar aquí pero a la vez mucha emoción.

También tengo que confesar que me siento un poco confusa, escucho cosas de aquí cosas de allá, y al haber estado fuera tanto tiempo, me cuesta mucho tener una opinión firme y clara acerca de qué es lo mejor para Venezuela en este momento. Conozco gente chavista, aunque la mayoría de mi familia y amigos son de la oposición.

Lo que he podido ver y percibir hasta ahora en la calle, es que hay mucha incertidumbre tanto de un lado como de otro, la cosa está muy pareja como nos hemos dado cuenta todos.
Lo que me asombra es la gran cantidad de personas con las que he hablado de diferentes oficios y clases sociales, que me dicen que quieren votar por Rosales pero no se “atreven” porque ponen en peligro su cargo, su futuro y el de su familia. Y aunque el voto debería ser secreto, mucha gente teme que lo de las fulanas capta huellas sea una forma para controlar y poner al descubierto por quien votó cada quien, y luego perjudicarlos así como pasó con las listas de las firmas del referéndum.
Muchas de estas personas me han contado que están siendo presionados para asistir a concentraciones, reuniones, caravanas, llevar un afiche de Chávez en el carro, vestir franelas rojas, etc. Otras a quienes les habían ofrecido algún ascenso, las tienen en espera hasta tanto no confirmen su fidelidad al régimen el próximo 3 de diciembre. Y así una infinidad de casos que se contarán en votos los cuales hasta ahora parecen ser irremediablemente oficialistas.

Pero la cosa puede cambiar el domingo 3 de diciembre. El diálogo, la confianza y el riesgo parecen ser la clave para este cambio. Durante estos tres días que quedan antes de las elecciones me he propuesto hacer un ejercicio interesante: persuadir al menos a una persona a vencer el miedo y atreverse a hacer lo que le dicte su conciencia. Ya les contaré los resultados y si pueden hagan ustedes lo mismo.

M.A.M

jueves 30 de noviembre de 2006

Votar el 3D: pónte en su lugar

Elecciones3D. Para hacer un balance justo de la campaña y de estos años de gobierno de Chávez hay que tratar de ponerse en el lugar del otro, por un lado, y tomar en cuenta algunos datos evidentes.

El dato más importante es la evolución del precio del petróleo. Los gobiernos en Venezuela hasta ahora, roben más o roben menos, dependen del precio del petróleo para ser bueno gobiernos. A nosotros se nos olvida la buena vida que se daba la gente y el pleno-empleo, en el primer gobierno de Carlos Andrés Perez. Es cierto que unos recibían mucho más que otros, pero ahora tampoco es diferente. En cambio, cuando el petróleo estaba en el piso, el gobierno de Carlos Andrés fue maliiisimo. El gobierno de Chávez por al menos dos años estuvo haciendo lo mismo que la supuestamente neoliberal Agenda Venezuela de Caldera, con Teodoro Petkoff como ministro de CORDIPLAN. Chávez después la criticó, pero en ese momento no se les ocurrió nada nuevo. Ahora el petróleo está alto, superando con mucho los precios de aquellos años dorados, y en términos reales, casi igualándolos.

¿Qué han hecho los gobiernos Venezolano cuando han tenido dinero? Lo que hace todo el mundo, comprar cosas. En aquella época nos compramos carreteras y autopistas, dotamos universidades, se hicieron hospitales. Para los pobres? se hicieron un montón de casas, mejoraron los niveles de alimentación, etc. Ahora que hacemos? Pues adelantamos el metro, que estaba parado por falta de dinero, hacemos los trenes, que estaban pendientes. Para los pobres? Se creo un aparato nuevo para llevarle salud a la gente, se hizo un aparato nuevo para darle educación a la gente.

Entonces, al momento de hacerse una conclusión, hay que restar el factor precio del petróleo. Es cierto que Chávez ha insistido en fortalecer la OPEP, pero el hambre de combustible en el mundo, gracias en parte al crecimiento de China y otros, hace difícil que el petróleo vaya a bajar, en los proximos pocos años. Pero luego? Nunca se sabe...

Las cosas pueden ser diferentes. Es posible un país sin Chavez que vaya adelante. Puede uno ocuparse de reducir la pobreza y la igualdad, sin tener que reelegir cinco veces a un presidente. Se puede hacer entre todos. Yo pido entonces, para mi y para todos, que al votar hagamos un acto de profunda sinceridad interna. Ponernos en el lugar del otro, valorar las cosas con cuidado y volver a elegir, aunque no sea eso que ya habíamos pensado, que habíamos prometido. Que pensemos también en los demás, y que tenemos derecho a cambiar de opinión. Así, con calma, votar, para tener la conciencia tranquila y dormir todos los días en paz.

La pregunta es entonces política y social. Las palabras claves son pobreza, desigualdad, seguridad, empleo, salud, educación. Yo le añado "a largo plazo". En resumen el gobierno de Chávez ha montado unas misiones para atender esos puntos. Las que funcionan son las que pueden funcionar con solo dinero: salud, educación, etc. Las que requieren acciones más profundas, no van muy bien. ¿Cuántos empleos de verdad ha creado la Misión Vuelvan Caracas?
Es decir, el gobierno ha fracasado en dar una solución de fondo a los problemas más urgentes. Solo ha usado el montón de dinero que tiene en poner paños calientes, remedios temporales. Ojo que ésto no es poca cosa. Quién no pide a gritos un calmante para cuando tiene un dolor profundo. Eso si, las apendicitis no se quitan con Ibuprofeno. El Gobierno, tan pronto ha podido y se ha visto obligado, ha volteado la cara y ha hecho algo concreto, concretísimo por el pueblo. Digo también que se visto obligado, porque Chávez mismo ha confesado que todo comenzó a raíz de ver como perdería un referéndum.

Más aún, haciendo su revolución, promete participación, pero el y su cúpula deciden quien será Gobernador, Alcalde, etc. Bajo su sombra se sigue usando de manera escandalosa la Lista Maisanta para clasificar entre quienes están con él y quienes no. No hay manera de contradecir en la más mínima cosa a Chávez a costa de recibir una descalificación en un Aló Presidente, y terminar sepultado políticamente. Propongan sus ideas chavistas, pero tienen que ser igual o más chavistas que Chávez, de lo contrario corren peligro de no seguir oficialmente en el proceso. Porque Chávez es hasta ahora el proceso. Yo sé que hay mucho más, pero no aparece a la vista.

Por otro lado Manuel Rosales represente a un amplio sector de la oposición unido por varios temas. Digo representa porque si bien Rosales ha logrado ser eje para reunir a la gente, un atractivo de su proyecto es que Rosales es parte de un equipo de gente, un hombre de dialogo. El énfasis en decir que se gobernará para 26 millones no es poca cosa. Los temas principales han sido: igualdad, inclusión, participación profunda (no solo la cúpula de 10 millones), y contar con todos para solucionar los problemas. No tanto el discurso complicado del Socialismo del Siglo XXI, sino trabajo concreto. Hacer las benditas casas, que Chávez ha tenido dinero para hacer y no ha hecho. No hacer depender los servicios del estado de un aparato que al final le pasa factura, que da becas que incluyen franelas rojas y compromisos de ir a las marchas.

Que bonito suena eso! 10 millones de votantes. Gobernar para 26 millones. Si fuéramos más, pues más bonito sonaría. Puede ser fácilmente hablar tonterías sino hay maneras concretas de que todos tengamos espacio. ¿Cree usted que se puede vigilar a éste Gobierno? O no hace falta vigilarlo? Chávez se vigila el solo y vigila a los demás? Esto se parece a uno de esos negocios familiares, donde las cosas acaban mal. Hay un dinero, alguien lo maneja como sea. Después a otro le entran las dudas, quiere preguntar. El que maneja el dinero se siente "ofendido" y terminan peleándose amargamente.

Lo cierto es que todo el aparato de las Misiones es un Estado aparte sin ningún tipo de control. Es decir, que si robar ha sido fácil en este país, las Misiones son como venidas del cielo para los que se quieran meter el dinero en el bolsillo. ¿Tiene usted idea de la cantidad inmensa de dinero que pone la nueva PDVSA en esos fondos mágicos de dónde sale la plata sin que nadie sepa como?. Lo normal sería que la Asamblea Nacional vigilara, tá dificil. Que el Fiscal General estuviera pendiente, no creo. Que el Contralor dijera que tiene que haber control, no lo he leído. Y que el poder judicial estuviera pendiente, pero como a los jueces que eligen pasan por el filtro de la lista maisanta, al final son todos los mismos. Cuando venga a ver, ese aparato de complicidad lo puede pisar a usted, que no le prestó atención.

Este es el momento de hacerse la gran pregunta. Póngase usted en el lugar de los demás. De los que no piensan como usted. ¿Duerme usted tranquilo pensando que a otro como usted no le dan trabajo por pensar que quizás el presidente no lo hace bien? ¿Es justo eso con su vecino, con su primo, con su amigo, o con ese con quien se ha pasado la vida discutiendo, pero que tiene familia? ¿Tiene miedo de que si algún día manifiesta esa pequeña duda sobre como van las cosas, termine sin el trabajo que tiene, o simplemente excluido? ¿No le parece raro que a Chávez le duren tan poco los ministros, y que no se entere de ciertas cosas, o sigue usted pensando que está mal asesorado? ¿No cree que puede haber demasiado confianza y que quizás las acusaciones de corrupción son apenas un poco de la asquerosa verdad?

Las cosas pueden ser diferentes. Es posible un país sin Chavez que vaya adelante. Puede uno ocuparse de reducir la pobreza y la igualdad, sin tener que reelegir cinco veces a un presidente. Se puede hacer entre todos. Yo pido entonces, para mi y para todos, que al votar hagamos un acto de profunda sinceridad interna. Ponernos en el lugar del otro, valorar las cosas con cuidado y volver a elegir, aunque no sea eso que ya habíamos pensado, que habíamos prometido. Que pensemos también en los demás, y que tenemos derecho a cambiar de opinión. Así, con calma, votar, para tener la conciencia tranquila y dormir todos los días en paz.

sábado 25 de noviembre de 2006

Elecciones 3D: Votando en Barcelona



El Consulado de Venezuela en Barcelona ha enviado un correo electrónico a todos los inscritos en el consulado (no creo que los inscritos en el CNE) con las instrucciones para votar. Como siempre solo hace falta la cédula de identidad, no importa que esté vencida. Por supuesto, hay que estar inscrito aquí. Pueden verificarlo en la página del CNE. La votación no será en la sede del Consulado, sino en un espació habilitado en el Barrio Gótico: Calle Obradors, Nº 6-8, Bajos. Va un plano del lugar.


Se podrá votar de 10:30am a 9pm, respetando los horarios de por aquí, dónde todo está rodado una o dos horas dependiendo de lo que sea. Tienen que ver la cara de mis amigos cuando les cuento que los que viven en ciudades satélite como Charallave o Guarenas se paran antes de las 5am para ir a trabajar. Aquí normalmente no se trabaja antes de las 9am, aunque los bancos abren a las 8:30 (y los empleados llegan a las 8:15).

Para los curiosos que no viven por acá, el sitio de votación está como a dos cuadras de las Ramblas (pueden cantar "rambla pa aquí, rambla pa allá, esta es la rumba de Barcelona" con Jarabe de Palo). Esta a muy pocos metros de lo queda de una muralla de la ciudad, mas info en la wikipedia.

Cumpliendo con mis deberes en la movida de los bloggers para las elecciones: Elecciones3D, cuento como me fue en las últimas elecciones por aquí. La única vez que he ido fue en las elecciones parlamentarias de 2005, donde la mayoría de los candidatos de la oposición se retiraron. En el exterior, que somos tres pelagatos, ganó el Si-queremos-que-Chavez-se-vaya con 89,5% de los votos, de 33609 votos. La abstención, bastante baja comparada con la del país, fue de 33,5%. Supongo que el que se inscribe en el exterior tiene muchas ganas de votar.

En España gano el Si con 95%, y una abstención del 36,8%. Estaban inscritas un total de 8071 personas (poquisimas). En Barcelona había aun menos inscritos, aunque no sale el numero. Lo que si es que votaron 774 personas, ganando el si con 94,5%. Hay hay muchos más venezolanos. Montones de recién llegados (porque hay muchos más recientemente) tanto hijos de españoles (que pueden votar) como solo-venezolanos, como yo. No se exactamente cuantos somos, calculo unos 40 mil o más, tomando en cuenta que mucha gente no se registra en nada. La página del consulado no da estadísticas. La de la Asociación de Venezolanos en Catalunya no da números, pero da una lista en las que cuenta 604. Yo quizás aparezco (sale mi apellido) y mi novia no aparece, ni unos seis amigos que busque. (De los que no aparecen estoy seguro, porque no salen sus apellidos).

Total que todo el mundo a votar, abstencionistas, vota-nulos y etcéteras, sepan que no lograran nada. Recordar que esto de votar es un asunto que nos incumbe a todos. La política es demasiado importante como para dejársela a los políticos. Y siendo es que esto es un asunto de la gente, no olviden seguir todo lo que pasa en la iniciativa Elecciones 3D que pueden seguir haciendo click aquí:



sábado 18 de noviembre de 2006

Reto al Gobierno que sea: Transparencia Total

Elecciones3d. El reto es el siguiente: Que todo, absolutamente todo lo que se haga en el Estado a todos los niveles quede registrado en múltiples lugares. Que la mayor parte de esa información sea pública. Y que nos dejen a los ciudadanos la posibilidad de usar esos datos.


Recuerden: Los estamos vigilando.


No importa si votamos por ustedes o no. No importa que gobierne o no el que preferíamos como presidente, o como alcalde. O que los diputados sean del partido que apoya nuestras ideas. No importa que seas el superministro, o que seas un simple funcionario que hace certificados de salud. Todo, todo lo que haces debe ser público porque eres un servidor público. Y si por casualidad te metes o abusas de alguien, no me la calo, no lo aguanto, porque la próxima vez puedo ser yo. Y si te robas algo, no importa quién seas, caiga quien caiga, porque estoy harto de que todo se mueve por la ley del embudo. Aunque pierda la oportunidad de pedir favores y colearme, no me importa: que me vigilen a mi también.


La próxima vez que haya referéndum revocatorio, no quiero que ni a mi ni a nadie nos obliguen ni a firmar ni a dejar de firmar. Que no me den o nieguen un trabajo porque firme o no firmé. Quiero secreto absoluto en todo lo que sea dar mi opinión electoral, así sea porque pienso que quizás deberíamos volver a contarnos, o porque quiero darle un susto a mi candidato pa que se ponga las pilas.


Más aún, quiero que el software que se usa para todo esto sea de código abierto. Nada de programas hechos por ahí, comprados a quien sabe quien, escondidos. Quiero que les sea muy difícil a los poderosos, del bando que sea, engañarnos a nosotros los pobres de poder.


A ver si se atreven, a ver si quieren revolución profunda de verdad. A ver si quieren lo mejor para los pobres. He aquí una pregunta del examen. ¿Pasarás o te rasparemos?





El tema de la transparencia aparece una y otra vez. En estos días LuisCarlos pedía hacer todas las denuncias electorales que fuera preciso: Servicio público anti-corrupción electoral:


No sé bien cómo funciona eso de las denuncias. En serio, uno no sabe a qué autoridad acudir para ventilar algunos asuntos que comprometen a las mismas autoridades. Por eso soy más amigo de recoger lo narrativo antes que solo lo negativo (o negarlo). Prefiero el registro de los eventos en la “cosa” pública que en un archivo de fiscalía esperando termitas.

Fernando Coronil, en una entrevista que le hiciera Zona de Conflicto, decía que los movimientos sociales parecen requerir más transparencias que opacidad:


Pensadores de la izquierda como el argentino Ernesto Laclau, por ejemplo, celebran un poco la opacidad de lo social como fuente de posibilidades políticas. Yo comparto un poco eso, pero lo político no es sólo retórica, es también prácticas institucionales que tienen un peso muy importante.


Y que hablando y hablando, parece que hacemos, pero al final no sucede nada.


En América Latina hay una exacerbación de la palabra, en parte por la dificultad de establecer vínculos institucionales fuertes, y de crear nexos concretos y profundos entre cierta retórica de izquierda y cierta práctica institucional y económica. El caso venezolano es muy evidente. La palabra se ha convertido en una gran hacedora de realidades. Este es el Estado más mágico que hemos tenido en la historia. Tenemos una fábrica de palabras, y Chávez lo personifica con brillantez, elocuencia y exceso, depende de como uno lo vea. Chávez es el gran mago, para unos es el que hace magia de verdad, y para otros es un personaje fraudulento. La realidad se ha vuelto, por este exceso mágico de palabras, en una nebulosa. La situación es muy compleja.

Para ello, en particular, hace falta que todo sea más participativo y eficiente:


No se trata de rechazar toda forma de capital, sino de aspirar a que el capital sea más democrático, que sea más eficiente. Que se manejen las licitaciones, las empresas, los contratos de una forma más democrática y racional

La distribución de la renta petrolera, a través de los bancos, se ha convertido en un negocio fácil que atenta contra el proyecto de sembrar el petróleo en áreas productivas. Este proyecto político no excluye a sectores poderosos, y me da la impresión de que no integra suficientemente a los sectores populares.


Lo veo como un proyecto político marcado por un deseo de reconocimiento de la necesidad de que la democracia no sea simplemente formal y política, sino también sea económica

La pregunta es: ¿estamos dispuestos todos a perder esas pequeñas seguridades, complicidades para que todos quepamos? O es que realmente nos consideramos inocentes?

Actualizado (19/11/06): Hablando de transparencia en el Estado. El plan del gobierno para tener jueces titulares ha dado resultados. Ahora hay un montón, lo que pasa es que la elección ha sido curiosamente inclinada. Más aún, el motivo de la inclínación parace ser la tristemente famosa Lista Maisanta. Va el extracto del artículo titulado Justicia Maisanta.

Un abogado en ejercicio, Henry Jaspe Garcés, considerándose víctima de lo que sería una sutil pero inexorable práctica de discriminación política, buscó el listado de nuevos jueces, los cotejó -uno a uno- con el muy público programa Maisanta y encontró que, de los 458 nuevos jueces ya juramentados, sólo 16 solicitaron con su firma la activación del referendo revocatorio contra el mandato de Hugo Chávez. Es una desproporción arrolladora: sólo 16 de 458.




Technorati tag: , , , , , ,
Blogalaxia tag: , , , , , ,

martes 14 de noviembre de 2006

Lula apoya a Chavez: El brazo pesa como el Brasil. ¿Verdad que pesa?

Elecciones3D. Lo que dijo concretamente fue:
Puerto Ordaz, 13 Nov. (ABN).- A juicio del presidente reelecto de la República Federativa del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el mismo pueblo que lo eligió a él, que lo hizo con Néstor Kirchnner, en Argentina, y con Daniel Ortega, en Nicaragua, «sin duda alguna reelegirá a Hugo Chávez como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el próximo 3 de diciembre».
Y todo el mundo saltó, incluyéndome. En días pasados tuve un intercambio de correos con mi brasilerísima amiga Le, que es de Curitiba. El tema eran las elecciones dónde Lula fue reelecto. Me pasaba un texto titulado Campaña de Vacunación contra la Rabia de Valter Pomar (Secretário de Relações Internacionais do PT). En resumen ella alertaba contra los movimientos de la derecha que actuaba desde la rabia para ganar las elecciones. Los acusaba de hipócritas, etc. Le me preguntaba sobre que me parecia eso en relación a las próximas elecciones.


Tardé en responder. Eventualmente (hoy) le dije que si que se parece, hay un sector opositor que actúa desde la rabia, a los que se les nota un quitate-tu-pa-ponerme-yo. Pero que decir eso simplistamente anula el análisis sobre las razones reales para poder adversar a Chavez.

Luego pasó lo de Lula inaugurando el puente. Bien dice Andrés Velázquez (Causa R) que el puente estaba listo pero postergarban y postergaban la inauguración. ¿Por qué? Pues porque según la decente Ley electoral brasilera, los candidatos a reelección no pueden inaugurar obras. Normal, no? Se trataría de ventajismo. Los funcionarios dejarían todas las inauguraciones para el ultimo año. Lo que pasa es que aqui en Venezuela el sentido común, bien dice el dicho, no es muy común.

Ahora miren lo que dice mi amiga Le (corrigiendo un poco su portuñol):
A Lula le interesa muchisimo que gane Chavez (y también a nuestro governador de Paraná, Roberto Requião). Pero en el texto este apoio político ha sido considerado ingerencia indelicada (pienso que hay un tono nacionalista). No creo que Lula tubiera esta intención pero en muchos  momentos de nuestra historia suramericana los brasilenos son acusados (y muchas vezes lo son) de imperialistas (vea de los contratos del gas boliviano - hecho en la epoca del Fernando Henrique Cardoso, no de Lula - y los discursos actuales de los empresarios brasilenos cuando el contrato fue quebrado)

Yo veo una diferencia entre apoyo politico a un candidato e imperialismo, pero no se como es esto de apoyo politico internacional. No creo que Lula ha parado para pensar...
y el otro texto de los sindicalistas me acuerda que aqui en Parana todos los sindicatos de funcionarios del estado estaban en contra de la reeleccion de Roberto Requião (amiguito de Chavez).

Contesto:
Basicamente no es lo mismo:
1. que un tercero u otro hermano C diga diga, yo creo que entre ustedes dos mis hermanos A y B deberia ganar la discusión A.
2. Que ese tercero seá la madre o el padre o un tio con su cuota de poder y diga: debería ganar A. Si se hace siempre B se reciente y es porque sabe que el poderoso apoya al otro.

Entonces, si los brasileros dicen eso y tienen poder, que lo tienen, se vuelven un poco imperialistas. Por ejemplo, que pasa si Guatamela opina sobre las elecciones al gobierno de los EEUU? Y al reves?
Le contesta:
Lula sabe que brasil tiene mas poder, entonces ingenua soy yo por pensar que lula no habia pensado en las consequencias. Sip, cuando en las eleciones Lula recibia apoyo de cualquier pais (independiente del tamaño) yo me quedaba contenta (siempre que no fuera EEUU pues si lo apoyaba yo no votaria mas por él :-); Pero si otro pais (y los EEUU los hicieran discretamente) apoyaba a Alckimin (el otro candidato) yo me preguntaría que intereses tenia este otro pais para  querer Alckimin en el poder.
Pero no llego a pensar que se trata de intervencion apenas por el apoyo. Lo que este apoyo representa en Venezoela es lo que interesa: se tiene miedo de perder la 'amistad' de Brasil? (como Brasil tenia miedo de perder las inversones extranjeras o que volvera la inflacion).

Si, tengo verguenza desde apoyo de Chavez a Lula, pues se aprovecha de una situacion para aumentar la dependencia de un pais al otro. Por otro lado, si tampoco cambia nada y la gente no tiene miedo a este apoyo y es solamente un politico más de otro pais intentando que las cosas queden bien para si mismo, entonces es solamente un politico más.
Luego de mandarle a Le la columna de Oswaldo Barreto del día de hoy titulada La solidaridad de Lula,
Le contesta:
Una cosa que hemos percibido en Brasil en estas elecciones era sobre el verdadero miedo y la verdadera necesidad de la gente. Es algo que hay que ver para pensar en para quien son los gobiernos y la miseria de 40% en Brasil antes de Lula. No sé si estoy muy optimista pero Lula ha cambiado un poco la vida de los pobres en Brasil, y fue esto lo que ha echo que la gente pobre no haya prestado oidos a la Rede Globo (la red de television que ha echo los ultimos 3 presidentes de Brasil y ha derrubado uno tambien).

Esto lo ha hecho para desespero de la clase media que solamente escucha las noticias de la imprenta que le interesa. Entonces mi pregunta es:

¿Lula realmente tiene algun poder de cambiar el voto de alguien que no tiene que comer ahora y ha visto que Chavez no le ayudará en la educacion de sus hijos?
Entiendes mi pregunta?
¿Cual es lo verdadero peso de esta declaracion si Chavez realmente es un mal gobernante?
Algún poder tiene Lula, y en todo caso no quisiera averiguarlo. Pero ciertamente no se trata de darse golpes de pecho. Lo que pasa es que el desempeño de éste como el de casi todos es ambiguo. No se puede decir que el Gobierno no ha hecho nada. A empujones ha hecho alguna cosa. También ha dejado de hacer otro montón y ha hecho muchas que no debía. Lo que hace falta entonces es más que fijarse en el que presidente inaugura obras grandes y se junta con presidentes exitosos y buenos del mundo-mundial.

Haría falta poder responder de verdad: ¿Cómo es la vida que nos espera en manos de éste gobernante, que ya tiene un montón de años ahi?

Señoras y señores, a mi me asusta enero en manos de Chavez. Esa radicalización del proceso amenaza con quemar lo que queda. Lo que pasa es que se trata de una cosa fácil y una dificil. La fácil es que es mentira que Chavez está sacando este país de abajo. Lo que Chavez se gasta, es gasto puro y duro. En las cosas a largo plazo al Gobierno le va malísimo. Ahorita nadie piensa en la epocas de las vacas flacas. Y aún con vacas gordas, un país no se hace a punta de Gobierno, se hace entre todos. La más dificil de ver es que Chavez ha ido acumulando poder y eso hace que sea cada ves mas dificil vigilarlo. Entonces, las listas se vuelven todopoderosas, y se hace lo que Chavez piense en modo automático. Eso es malo y además peligrosísimo.

Del tema de Lula termino con la columna de Oswaldo Barreto, que puedo quitar si alguien considera que es incorrecto poner:

PORTICO

Oswaldo Barreto

La solidaridad de Lula

Con ocasión de inaugurar el puente ?Orinoquia?, el segundo que une las riberas de nuestro gran río, el presidente de Brasil, Lula da Silva, ha manifestado al presidente Chávez su convicción de que ?el mismo pueblo que me eligió a mi, que eligió a Kirchner, que eligió a Daniel y que eligió a Evo Morales, sin duda te va a elegir presidente de Venezuela?.

La expresión pública de tan segura y tan prematura convicción, constituye, sin la menor duda, una descarada injerencia del Presidente de Brasil en la política de Venezuela.

Estamos en plena desarrollo de comicios presidenciales, existe un candidato que representa la masiva oposición de los venezolanos a la reelección de Chávez y es universalmente conocida la enorme influencia que en la actualidad tiene la política de Brasil en la política de todos los otros pueblos del continente americano. En estos momentos, entonces, cualquier palabra de Lula es susceptible de influenciar y hasta determinar el desarrollo de los actuales comicios presidenciales.

Y, sin embargo, tanto en Venezuela como en Brasil se estima que en estas entusiastas y auspiciosas palabras de Lula hay algo de absolutamente normal y hasta rutinario.

¿Cómo, en efecto, podría privarse el presidente de Brasil de festejar la inauguración de una obra que ha sido construida gracias al aporte de ciencia, técnicas y capitales brasileños?
¿Quién podría censurar al presidente de una nación que manifieste su solidaridad y simpatía por el homólogo de una nación vecina que le ha aporta grandes y continuos beneficios a sus gobernados?
Más bien,como muy naturales y de rigor aparecen las palabras de Lula.

Tanto así que ninguno de los grandes diarios de Brasil le conceden suficiente importancia como para destacarlas en sus primeras páginas. A nosotros, en cambio, esas palabras de solidaridad y apoyo a la candidatura de Chávez nos escuecen. Nos duele que Lula, a quien siempre hemos considerado el más avezado guía en los derroteros positivos que podrían tener los pueblos del subcontinente latinoamericano, manifieste su apoyo a la candidatura de Hugo Chávez- .Y nos duelen sus palabras no por la solidaridad que expresan sino por el fundamento que el propio Lula da a su apoyo: ?Creo que usted, Chávez, demostró a Venezuela que es posible crecer económicamente haciendo justicia social?.

Cómo se ve que Lula no vive en este país de desempleados, de buhoneros y de gente que se mantiene bajo el temor y el miedo.

¿Dónde esta el crecimiento económico, dónde la justicia social?

Tecnorati tag: , , , ,
Blogalaxia tag: , , , ,